Дело ........
УИД: 26RS0........-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 23 марта 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре Марченко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза С. к ФИО2 Шамильевичу, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Российский Союз С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что ......... от ФИО3, действующего в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от .......... Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ........., вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2 Ответственность ответчиков на момент ДТП от ......... не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ......... отсутствуют. Осознанные противоправные действия ответчиков по распоряжению и использованию транспортного средства в нарушение закона и правил дорожного движения без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликатным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Решением ........ от ......... РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением ........ от ......... в размере 475 000 рублей. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере вышеуказанной суммы. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчикам претензию, ответчики имеющуюся задолженность не погасили.
Представитель истца Российского Союза С.А. М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ........, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст.19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением С., действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Как следует из материалов дела, ......... произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ........, допустил наезд на пешехода ФИО5
В результате ДТП пешеход ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался ..........
Собственником транспортного средства марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ........, на момент происшествия являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ........., свидетельством о регистрации транспортного средства.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.
Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 164 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в 3 года. Приговор вступил в законную силу ..........
Указанным приговором установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями, повлекшими смерть ФИО5 и совершенным на него наездом автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ........, под управлением ФИО2
......... ФИО3, действующий в интересах ФИО4 (матери потерпевшего), обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Решением о компенсационной выплате ........ от ......... РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 в размере 475 000 рублей (платежное поручение ........ от .........).
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением С. и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения С. является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
В силу п.2,6 ст.4 Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1 данного закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность С. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения С. с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
То есть регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.
Однако в рассматриваемом случае, в соответствии с вышеизложенными нормами материального права при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.
С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).
Таким образом, в данном случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Учитывая положения п. «г» ст.18, п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведённой потерпевшей страховой выплаты, с ответчиков ФИО2 и ФИО1
В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием о возмещении ущерба. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
Учитывая, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1, а также лица, управляющего транспортным средством ФИО2 за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан при использовании транспортного средства не застрахована, суд приходит к выводу о том, что, допуская использование транспортного средства иными лицами при отсутствии договора обязательного страхования, ФИО1 фактически взял на себя обязательства нести ответственность за причиненный транспортным средством вред на тех же условиях, что и не непосредственный причинить вреда, на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Руководствуясь положениями Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходя из того, что истцом осуществлена компенсационная выплата за причиненный потерпевшей вред в размере 475 000 рублей, истец имеет право регрессного требования указанных средств с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку их ответственность не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 3 975 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза С. к ФИО2 Шамильевичу, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 Шамильевича, ФИО1 в пользу Российского Союза С. уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 Шамильевича в пользу Российского Союза С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение составлено ..........