< >
Дело № 2-2247/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001067-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 366 000 рублей на срок 84 месяца под 16,45% годовых.
Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 308 564,98 рублей.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 142,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771,42 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещался судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 366 000 рублей на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,45% годовых.
Срок оплаты установлен 21 числа каждого календарного месяца.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 308 564,98 рублей.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, который продляется на период обращения за вынесением судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 189 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ), требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 935,24 рублей. На указанную сумму подлежат начислению установленные договором проценты в размере 16,45 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 14 335,18 рублей (80 935,24 рублей х 16,45%х393 дня/365). С ответчика подлежит взысканию размер задолженности в сумме 95 270,42 рублей (80 935,24+14 335,18).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5 771,42 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 270 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 058 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > В.В. Кожевников