УИД:77RS0029-02-2025-005636-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело №2а-0493/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящейся за ней по данным ИФНС России № 33 по адрес суммы задолженности по НДФЛ в размере сумма за 2020 год, задолженности по пеням и штрафам, начисленным на указанную сумму, в размере сумма, отмене начислений на земельный налог, от уплаты которого административный истец освобождена как многодетная мать с 2015 года.

В судебном заседании представитель административного истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Из представленных в материалах дела распечаток из личного кабинета административного истца на сайте ФНС России суд усматривает, что по состоянию на 22.04.2025 в едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 числится отрицательное сальдо по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, по НДФЛ в размере сумма за 2020 год, а кроме того, указаны суммы пеней и штрафов, начисленные на указанную сумму, в размере сумма

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Судом установлено, что УФНС России по адрес обращалось в Тушинский районный суд адрес с заявлением о взыскании налоговой задолженности. 30.05.2023 указанное заявление в рамках административного дела 02а-0492/2023 оставлено судом без рассмотрения.

Административным ответчиком не представлены доказательства обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2020 год.

Как следует из письменного отзыва ИФНС России № 33 по адрес, административный ответчик указал, что у истца имеется задолженность по уплате НДФЛ за период 2020 год в размере сумма, которая является безнадежной ко взысканию.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по уплате транспортного налога за период 2015 год в размере сумма, а также соответствующих пеней, начисленных за данный период, безнадежной к взысканию, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.10 п.5 ст.391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей.

Административным истцом в материалы дела представлено удостоверение многодетной семьи №2401150581 от 10.11.2015.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного истца об отмене начислений на земельный налог, от уплаты которого административный истец освобождена как многодетная мать с 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать задолженность ФИО1 по уплате задолженности по НДФЛ в размере сумма за 2020 год, а также соответствующим пеням, безнадежными ко взысканию.

Отменить начисления ФИО1 на земельный налог, от уплаты которого административный истец освобождена как многодетная мать, с 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья фио