16RS0051-01-2023-008524-54
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2023 Дело 2-7354/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 19.10.2012 умерла мать истца ФИО4, которая при жизни владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>. Земельный участок был предоставлен матери истца в пожизненное наследуемое владение постановлением Главы администрации <адрес изъят> № 674 от 26.07.1999, во исполнение постановления выдан государственный акт на землю № <номер изъят> После смерти ФИО4 земельный участок перешел в фактическое владение и пользование истца. Вместе с тем получение свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка во внесудебном порядке невозможно, поскольку права на земельный участок наследодателем при жизни зарегистрированы не были. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» фамилия матери указана ФИО9, тогда как в свидетельстве о смерти матери – ФИО4. При этом в течение 6 месяцев после смерти матери истцом как наследником были совершены действия по фактическому принятию наследства. Согласно справке СНТ «Татлес» от 24.09.2022 истец с 25.05.2012 использует земельный участок по целевому назначению, производит расходы на его содержание. На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суде с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для признания прав на имущество.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов следует, что истец является сыном ФИО4
При жизни ФИО4 принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>. Права ФИО4 на земельный участок площадью 380 кв. м удостоверены государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №<номер изъят>, выданным во исполнение постановления Главы администрации Советского района г.Казани № 674 от 26.07.1999.
При постановке земельного участка на государственный кадастровый учет ему присвоен кадастровый <номер изъят>. Из выписки из ЕГРН следует, что границы земельного участка не установлены, декларированная площадь участка составляет 380 кв. м, права на участок за кем-либо не зарегистрированы.
В установленном порядке право собственности на земельный участок за ФИО4 при жизни зарегистрировано не было.
<дата изъята> ФИО4 умерла. В связи с этим подтверждение факта принадлежности имущества во внесудебном порядке невозможно.
ФИО1 является наследником ФИО4 по закону первой очереди.
Кроме того, приобретению наследственных прав истца на земельный участок препятствует расхождение в написании фамилии наследодателя в документах, подтверждающих его родство с истцом.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о рождении полное имя истца ФИО1; его матерью записана ФИО2.
Фамилия матери истца изменена с ФИО4 на ФИО9 в связи с заключением брака; вместе с тем в свидетельстве о смерти матери истца её фамилия указана ФИО4, при этом брак между родителями истца не расторгался.
Во внесудебном порядке установить факт родства невозможно в связи со смертью ФИО4
Установление факта родственных отношений влечет для истца юридические последствия, в том числе связанные с принятием наследства.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Наличие у ФИО4 иных наследников первой очереди помимо истца не выявлено.
Как указывалось ранее, права ФИО4 на земельный участок удостоверены государственным актом на землю.
Статьей 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 №1103-I в редакции, действовавшей до издания Указа Президента РФ от 24.12.1993 №2287, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
Из содержания пункта 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», из содержания пункта 3 Указа Президента РФ от 25.01.1999 №112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ» следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса РФ могли являться государственный акт либо свидетельство.
Земельный участок выделен ФИО4 для ведения садоводства постановлением Главы администрации Советского района г.Казани № 674 от 26.07.1999, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.
В государственном акте на землю имеется чертеж земельного участка, а также смежных земельных участков. Следовательно, фактическое положение земельного участка на местности определено. Наличие земельного участка как части земной поверхности (часть 3 статьи 6 ЗК РФ) подтверждается также заключением кадастрового инженера АО «БТИ РТ» от 03.10.2022, согласно которому площадь фактически используемого земельного участка составляет 444 кв. м.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что при жизни право собственности ФИО4 на земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность указанного имущества ФИО4 письменными материалами подтверждается, требования о включении земельного участка в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Однако отсутствуют основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства.
Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, им заявлено требование о признании права собственности на земельный участок. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет, в данном случае совершение истцом действий по фактическому принятию наследства является обстоятельством, подлежащим установлению по делу.
При этом истцом совершены действия по фактическому принятию наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО4, истцом принято, что подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, из которых следует, что истец после смерти своей матери несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой СНТ «Татлес» от 24.09.2022.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Установить факт, что ФИО1, <дата изъята> рождения (<номер изъят> является сыном ФИО4, умершей <дата изъята>.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата изъята>.
Признать за ФИО1 (<номер изъят>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>
ФИО1 в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов