Дело №5-11/2023

УИД № 52RS0029-01-2023-000102-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

28 февраля 2023 г. около 17 часов ФИО2, находясь около <адрес>, из хулиганский побуждений, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО4, свидетель ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевший и свидетель ФИО5 указали, что не желают присутствовать при рассмотрении дела судом.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 28.02.2023 г.; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО2, проживает в его доме, поскольку дом Криницына сгорел. 28.02.2023 года они вместе распивали спиртные напитки дома, после чего ФИО2, начал скандалить, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он вышел на улицу, чтобы позвать соседа ФИО5 на помощь. Подойдя к своему дому с ФИО5, на улице их встретил ФИО2, он вновь начал оскорблять его нецензурной бранью. После чего он вызвал полицию; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он проживает в <адрес>. 28.02.2023 г. около 17 часов к нему пришел его сосед Потерпевший №1 и попросил успокоить ФИО1. Он согласился. Подойдя к дому Потерпевший №1, на улице их встретил ФИО1, который стал набрасываться драться и выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 28.02.2023г. следует, что ФИО2 был задержан в 21 часов 21 минут 28 февраля 2023 года.

ФИО2 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 21 часов 21 минут 28.02.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов