Дело № 2-2-59/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000120-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 21 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 144621 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако нарушил, в результате образовалась задолженность в размере 144621 руб. 95 коп. 21 мая 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС», которое в последующем 23 сентября 2022 года переуступило свое право требования ООО «ПКО «Феникс». 23 сентября 2022 года в порядке досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным, согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 29 апреля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 11972 руб. 63 коп. под 29% годовых сроком на 516 дней, с 30 апреля 2006 года по 28 сентября 2007 года, ежемесячный платеж по кредиту составляет 1100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 21 мая 2010 года по договору уступки прав (требований) ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) ООО «ЭОС» в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, которое в последующем 23 сентября 2022 года по договору уступки требования (цессия) №09-22 переуступило право требования ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

01 августа 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа.

09 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2006 года в размере 144621 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб.

12 августа 2024 года определением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от 09 августа 2024 года по гражданскому делу № отменен по заявлению должника.

11 марта 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с настоящим исковым заявлением.

Судом из содержания кредитного договора установлено, что кредит был предоставлен сроком на 516 дней по 28 сентября 2007 года.

Таким образом, на дату обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144621,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уракова