Решение по делу № 2-3743/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

89RS0004-01-2023-004604-64

Дело № 2-3743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 05 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 170,28 руб., в том числе: 64 638,60 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 19 630,37 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 53 901,31 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; а также расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 963,41 руб.; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1 861,20 руб., оплаченную платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления па получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 25 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ [суммы изъяты]. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в телефонограмме признала исковые требования в части взыскания основного долга, в отношении неустойки просила снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, просила о рассмотрении дела без ее участия, поскольку проживает в пгт.Уренгой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, после выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления па получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием банковских карт) по Заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], лимит кредитования 25 000 рублей указывается сумма цифрами и прописью. Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном Договором, в том числе: уменьшен до размера фактической задолженности на момент возникновения просроченной задолженности, нарушения Заемщиком условий Договора или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность не будет возвращена в срок (в том числе при наличии информации об отрицательной кредитной истории Заемщика); восстановлен до размера, предусмотренного в последнем направленном Банком Заемщику уведомлении, при погашении Заемщиком просроченной задолженности в срок, не превышающий до 60 дней с даты ее образования; изменен в сторону увеличения в случае принятия Банком соответствующего решения и получения согласия/не получения в течение 7 (семи) календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 21.2 Договора, отказа Заемщика от увеличения Лимита кредитования; изменен в сторону увеличения/уменьшения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет «Зарплатной» карты, производимых предприятием («зарплатной организацией») в соответствии с договором, заключенным Банком и «зарплатной организацией», работником которой является Заемщик. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности Заемщика определяется Банком. Изменение Лимита кредитования может быть осуществлено по инициативе Заемщика - при подаче письменного заявления по форме Банка в подразделение Банка по месту ведения Счета карты (заявление Заемщика рассматривается Банком в срок не более 7 (семи) рабочих дней). Информация об изменении Лимита кредитования доводится до сведения Заемщика путем рассылки сообщений в соответствии с реквизитами, указанными Заемщиком в Заявлении на получение банковской карты Банка ГПБ (АО).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, Договор действует до полного выполнения обязательств Сторонами по Договору. Срок Лимита кредитования - до: 26/07/2018 (включительно), с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, но не более срока действия банковской (-их) карты (карт), выданной (-ых) по Заявлению Заемщика.

Дата окончательного погашения задолженности - не позднее последнего дня 12-го Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором имело место окончание срока действия Лимита кредитования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 23.9 процентов годовых.

При выполнении Заемщиком условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен Заемщиком в целях погашения задолженности по Кредиту в течение срока Лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с действующими Тарифами.

В случае наличия на дату окончания срока действия Лимита кредитования задолженности по Кредиту, возврат (погашение) Кредита осуществляется в соответствии с действующими Тарифами.

Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение Расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по Кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего Расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего Расчетного периода.

При наличии просрочки в исполнении обязательств по Договору размер Обязательного платежа увеличивается на сумму: просроченных процентов за пользование Кредитом; просроченной задолженности по основному долгу (Кредиту); неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (Кредиту) и/или процентам за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств. Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен с тем, что при нарушении Заемщиком условий Договора и недостаточности денежных средств на Счете карты списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь - со Счета погашения, указанного Заемщиком в пункте 8 Индивидуальных условий Договора; во вторую очередь - со Счета для погашения, указанного в заявлении об определении дополнительного Счета погашения; в третью очередь - со счетов, указанных в предоставленном Заемщиком Распоряжении Заемщика в последовательности, определяемой Заемщиком в Распоряжении.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 25 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки па сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 170,28 руб., в том числе: 64 638,60 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 19 630,37 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 53 901,31 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (40 539,65 руб.) и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом (13 361,66 руб.).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца в части задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 84 268,97 руб. (64 638,60 руб. + 19 630,37 руб.), не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Проверяя представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит его верным, поскольку проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора: льготного периода за который не начисляются проценты, период пользования кредитными денежными средствами, исходя из суммы непогашенного основного долга и предусмотренной договором процентной ставки.

В ходе судебного разбирательства в суде заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.

Между тем, относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта апреля 2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на неустойки, начисленные истцом на просроченный основной долг и просроченные проценты, за период с 01 апреля 2022 по 30 сентября 2022, распространяется режим моратория, установленный Правительством РФ. Следовательно, сумма неустоек в указанный период подлежит уменьшению.

Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе. Суд считает возможным, с учетом моратория (из заявленного истцом периода начисления неустоек вычесть 182 дня действия моратория), а также положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, до 10 000 руб., взыскав с ответчика задолженность в общей сумме 94 268,97 руб. (64 638,60 руб. + 19 630,37 руб. + 10 000 руб.).

По смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7, неустойка уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленный судом размер неустоек позволяет сохранить баланс интересов кредитора и заемщика, определен с учетом принципов разумности и соразмерности и соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка были уменьшены за счет применения к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 963,41 руб., что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963,41 руб., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении договора 6 000 руб. и 3 963,41 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 170,28 руб., в том числе: 64 638,60 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 19 630,37 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 10 000 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; судебные расходы в сумме 9 963,41 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина