Дело №

УИД 37RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

05.04.2024 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-1694224 (далее Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 501704 руб. на срок 60 месяцев под 16.80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. В то же время, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-1694224 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506990 руб. 38 коп., из которых 454365 руб. 63 коп. - основной долг, 50454 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 1101 руб. 51 коп., - пени за несвоевременную уплату процентов, 1068 руб. 56 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15140 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-1694224, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501704 руб. на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора заемщик обязался 27 числа каждого месяца оплачивать денежную сумму в размере 12414 руб. 75 коп., за исключением последнего платежа, определенного сторонами в размере 8126 руб. 01 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик согласился с Правилами кредитования (Общие условия) договора (п. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 501704 руб. 00 коп.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2024 г. стал допускать просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 506990 руб. 38 коп.

Расчет задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга истцом произведен правильно. Доказательств, опровергающих правильность расчета, погашения кредита в сумме большей, чем указано Банком, а также контрсчета суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 506990 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V625/0000-1694224 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего время кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15140 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1694224 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506990 руб. 38 коп., из которых 454365 руб. 63 коп. - основной долг, 50454 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 1101 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1068 руб. 56 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суда Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В.Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.