Дело № 2-5790/2025
УИД 52RS0001-02-2025-005026-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород
12 декабря 2025 года
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор [Номер].НН денежного займа с процентами. В соответствии с п 1.1. указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 100 000 руб. на осуществление расходов, связанных с недвижимостью, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. В силу договора займа п. 2.3. заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа согласно п 1.1. договора с уплатой процентов в следующем порядке: через 3 мес. - 20% годовых; через 6 мес. - 23 % годовых; через 9 мес. - 26% годовых; через 12 мес.- 30 % годовых. Согласно п 2.4. вышеуказанного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями договора займа с процентами [Номер].НН, ФИО1 ФИО2, были переданы денежные средства в размере 3 100 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа истцу были оплачены следующие суммы: ноябрь 2023 года (с учетом процентной ставки 20 %) выплачена сумма 155 000 руб., февраль 2024 года (с учетом процентной ставки 23 %) выплачена сумма 178 250 руб., май 2024 года (с учетом процентной ставки 26 %) выплачена сумма 201 500 руб., август 2024 года (с учетом процентной ставки 30 %) выплачена сумма 232500 руб. Вместе с тем, в установленный договором займа срок (т. е. в срок до 07.08. 2024 года) сумма основного долга в размере 3 100 000 руб. возвращена не была.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3100000 руб., проценты, сумму процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 867784,19 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1522100 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления – 5000 руб., за предоставление интересов в суде – 15000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор предоставления процентного займа [Номер]-НН, в соответствии с которым истец переда ответчику денежные средства в размере 3100000 руб. (л.д. 10-12).
Факт передачи заёмных денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9).
Согласно договору займа денежные средства в сумме 3100000 руб. передаются заимодавцем заемщику сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму с процентами. Согласно п. 2.3. заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа согласно п 1.1. договора с уплатой процентов в следующем порядке: через 3 мес. - 20% годовых; через 6 мес. - 23 % годовых; через 9 мес. - 26% годовых; через 12 мес.- 30 % годовых.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма займа по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3100000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, за период за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 867 784,19 руб.
По истечении указанного в договоре срока ответчик не возвратил денежные средства истцу, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, долговой договор займа (долговой документ), расписка находится у кредитора, а не у должника, отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
До настоящего времени денежные средства так и не были возвращены истцу в полном объеме. Ответчиком факт получения денег не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, контррасчет не представлен.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, которые в соответствии с расчётом истца составляют 1522100 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет неустойки и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере суммы основного долга в размере 3100 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 867784,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере, в размере 1522100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб., 15000 руб. за представление интересов в суде, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п.13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд указывает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
В обоснование несения судебных расходов представлены: квитанция серия НК [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5000 руб., квитанция серия НК [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на оплату услуг адвоката [ФИО]4 в размере 15000 руб. (л.д. 38,39).
Поскольку судом удовлетворены требования истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика за оказание юридических услуг, суд учитывает объём выполненной представителем работы, категорию спора, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание услуг представителя 20000 руб., считая данную сумму разумной, соответствующей приведенным критериям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59700 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) денежные средства по договору займа [Номер]-НН от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере в размере 3100000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 867784,19 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере, в размере 1522100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59700 руб.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства по возврату сумму займа – 3100000 руб., в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 года.
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5790/2025 УИД 52RS0001-02-2025-005026-58 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.