36RS0001-01-2024-004807-82
Дело № 2-574/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Устиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь при этом на то, что 17.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
На основании договора об уступке прав (требований) 10/11/2023 -АСВ от 10.11.2023 ООО МКФ «Джой Мани» уступило требования по данному договору истцу
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 850 руб., из которых задолженность по основному долгу - 28 500 руб., задолженность по процентам за пользование - 42 350 руб.
16.04.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору <***> от 17.04.2023 в размере 70 850 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 07.10.2024 отменен.
ООО ПКО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 17.04.2023 в сумме размере 70 850 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 между ООО микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского<***>, согласно которому ООО микрофинансовая компания «Джой Мани» предоставило, а ФИО1 получила займ в размере 28 500 руб. на 30 дней со сроком возврата займа 17.05.2023, с процентной ставкой по договору займа в размере 365 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л. д. 7-9).
В соответствии с условиями договора займа договор подписан заемщиком электронной подписью.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
10.11.2023 в порядке ст. 382, 384 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 10/11/2023 -АСВ от 10.11.2023, реестра уступаемых прав требований должников уступило свои права требования к должнику в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АСВ», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 (л. д. 9,10-11).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, пени.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно представленной истцом выписке из реестра должников к договору № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023, уступки прав требования (цессии) от 10.11.2023 сумма задолженности составляла 70 850 руб., из которых задолженность по основному долгу - 28 500 руб., задолженность по процентам за пользование - 42 350 руб. (л. д. 8).
Вышеуказанная сумма задолженности и уступленного долга рассчитана на дату уступки прав 10.11.2023.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, № ..... года рождения, уроженки п. Сомово г. Воронежа, проживающей по адресу: г. Воронеж, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2023, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДЖОЙ МАНИ», в размере 70 850 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 74 850 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025.