Дело №а-196/2025
01RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 марта 2025г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи А.Д. Тлиш,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 Беслановны к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству суд,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 С.Б., обратилась в Красногвардейский районный суд Республики ФИО2 с заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд, из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование своих требований административный истец указала, что на основании исполнительных документов, исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО6, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам. Общая сумма, подлежащая взысканию: задолженность по кредитным платежам в размере 703938,23 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил. Не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 С.Б. не явилась, в ходе проведения подготовительных действий обратилась к суду с заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
В связи с этим, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Судом установлено, что на основании исполнительных документов, исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8, № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей.
17.02. 2025 постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по Республике ФИО2 исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - присоедены к сводному исполнительному производству №-СД №).
Предметом исполнения является задолженность по кредитам в размере 703938,23 рублей. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил. Не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.
В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 С.Б., к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
В связи с особенностями настоящего дела суд полагает необходимым обратить исполнение настоящего решения немедленно, т.к. промедление в его исполнении может повлечь его дальнейшую невозможность исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО2 Беслановны к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.
Запретить выезд с территории Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО6, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8, № У№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Красногвардейский районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: