Решение по делу № 2-1446/2023 от 06.04.2023 - о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения за период времени с 02.02.2022 по 01.02.2023 включительно в размере 177 394 руб. 35 коп.

к делу №2-1446/23

УИД 61RS0023-01-2023-000674-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО1, 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП РФ по Ростовской области ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 02.02.2022 по 01.02.2023 включительно в размере 177 394 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области возбуждено исполнительного производство № 980/11/61 на основании судебного приказа № 2-503/2010 от 20.08.2010 г., выданного Мировым судом Октябрьского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО7) ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Судебный акт вступил в законную силу 20.08.2010 г.

Несмотря на это, алименты Истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего Истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

За период с 01.03.2009 г. по 31.12.2017 г. Ответчик оплатил алименты на сумму 47 635,20 рублей, в то время, когда сумма начисленных алиментов за этот же период составила 486 011,91 рублей.

Согласно постановлению ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание ребенка ФИО2, по состоянию на 01.12.2022 г. Составила486 011,91 рублей.

До настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2017 г. включительно составляет рублей (расчет прилагается). Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 за период с 02.02.2022г. по 01.02.2023 г. включительно в размере 177 394,35 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик - в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей ВС РФ от 13.05.2015 г. при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области возбуждено исполнительного производство № 980/11/61 на основании судебного приказа № 2-503/2010 от 20.08.2010 г., выданного Мировым судом Октябрьского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО7) ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Судебный акт вступил в законную силу 20.08.2010 г.

Несмотря на это, алименты Истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего Истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

За период с 01.03.2009 г. по 31.12.2017 г. Ответчик оплатил алименты на сумму 47 635,20 рублей, в то время, когда сумма начисленных алиментов за этот же период составила 486 011,91 рублей.

Согласно постановлению ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание ребенка ФИО2, по состоянию на 01.12.2022 г. Составила486 011,91 рублей.

До настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2017 г. включительно составляет рублей (расчет прилагается). Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Исходя из вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП РФ по Ростовской области ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 02.02.2022 по 01.02.2023 включительно в размере 177 394 руб. 35 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 02.02.2022 по 01.02.2023 включительно в размере 177 394 руб. 35 коп. (сто семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре рубля тридцать пять копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 747 руб. 88 коп. (четыре тысячи семьсот сорок семь рублей восемдесят восемь копек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив