УИД 22RS0069-01-2025-003285-52

Дело № 2-2063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося +++ после смерти ФИО5, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, и денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО5 в банке.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ года умер отец ФИО3 – ФИО5 После его смерти открылось наследство. Истец является наследником первой очереди на основании закона. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, не подавал заявление о принятии наследства о причине неосведомленности о смерти отца, поскольку с рождения не знал о его местонахождении, отношения с отцом не поддерживал. Родители истца развелись +++, когда истцу было 3 года. Отец его не воспитывал, не содержал, не платил алименты, не интересовался его судьбой. При прекращении брака отец сообщил его матери, что не желает поддерживать родственные отношения. В апреле 2025 года истец решил восстановить родственные отношения с отцом, но через сайт Федеральной нотариальной палаты узнал о смерти отца. Нотариусом ФИО6 в его адрес извещений о заведении наследственного дела не направлялось. Принявшая наследство ФИО4 достоверно знала о наличии наследника первой очереди, но намерено скрыла от нотариуса эту информацию. Полагает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что срок для принятия наследства пропущен истцом по причине его неосведомленности о смерти отца. Общение между истцом и его отцом прекратилось в трехлетнем возрасте. Попытки истца найти отца через интернет были безуспешными.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО5 ее родной брат. Последние годы ФИО5 болел и проживал с ней, она осуществляла за ним уход. После расторжения брака у брата и его бывшей супруги отношения прекратились, она возражала против его общения с сыном. Их мать предпринимала попытки для общения с внуком Артемом, приглашала детей к себе, но со временем общение прекратилось. Их мать и ее дочь Юлия были приглашены на вручение аттестатов, поздравляли Артема. В дальнейшем, ее дочь Юлия и ФИО3 учились в одном университете, Юлия пыталась восстановить родственные отношения, но истец уклонился от общения.

Представители ответчика на основании доверенности ФИО8, ФИО9 в удовлетворении исковых требований просят отказать, указывая на то, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Нежелание ФИО5 поддерживать родственные отношения с матерью истца не находится в причинно-следственной связи с неосведомленностью истца о судьбе отца, не являлось объективным препятствием в восстановлении родственных отношений вплоть до смерти наследодателя. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, не общался с ним по своему выбору. Нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО17, +++ года рождения, умер +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО3 является сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении ....

ФИО4 является сестрой ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело ... ФИО5, умершего +++.

+++ к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 обратилась родная сестра – ФИО4

С учетом даты смерти ФИО5 – +++, последний день для подачи заявления о принятии наследства +++.

Истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлением об отказе от наследства не обращался.

+++ ФИО4 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство ... о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и свидетельство ... о праве на наследство по закону на квартиру ... по адресу: ///.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, +++ зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: ///.

При рассмотрении дела истец не ссылался на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО3 в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что ему не было известно о смерти отца, поскольку при жизни общение между ними отсутствовало, родственники отца о его смерти ему не сообщили, нотариус не уведомил его об открытии наследственного дела.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО5 и ФИО10, которая является матерью истца, расторгнут +++.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что является матерью ФИО3 После расторжения брака с ФИО5, ни она, ни сын ФИО3 общение с ФИО5 не поддерживали ввиду его агрессивного поведения. ФИО5 не участвовал в воспитании сына, выплату алиментов не производил. Ей известно, что сын пытался найти отца через интернет-сайты, в результате чего, узнал о смерти ФИО5 Родственники ФИО5 о его смерти не уведомляли, на похоронах они не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что является братом ФИО3 После расторжения брака между его матерью и ФИО5, с последним отношения не поддерживали. С другими родственниками также не общались. Ему известно о том, что ФИО3 пытался найти отца посредствам интернета, но не смог.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что ей известно, что ее дядя ФИО5 длительное время проживал со своей матерью по адресу: ///, в дальнейшем стал проживать один. В последние годы жизни он болел, уход за ним осуществляла ее мать ФИО4 С ФИО3 она познакомилась, когда ходила со своей бабушкой на вручение аттестатов по окончании школы. В дальнейшем, она и ФИО3 учились в одном университете. Она подходила к Артему в университете, представилась, предложила ему прийти в гости к их семье, но Артем отреагировал безразлично. В последующем, ФИО3 при встрече в здании университета с ней даже не здоровался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ФИО5 последние годы жизни проживал с ними ввиду болезни. О смерти ФИО5 его сына ФИО3 они не извещали, так как не знали их контакты. Ему известно, что их дочь Юлия училась в одном университете с ФИО3, подходила к нему с инициативой общения, но он никак не отреагировал.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о пропуске ФИО3 срока, установленного для принятия наследства, при этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя ФИО5 само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены.

Доводы истца о том, что после прекращения брака между его родителями, отец ФИО5 не участвовал в его воспитании, не производил выплату алиментов, не поддерживал родственные отношения, суд находит несостоятельными, поскольку по достижении совершеннолетнего возраста ФИО3 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом ФИО5, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти ФИО5, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. При отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО6 на имя ФИО4, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// и денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО5 в банке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 (паспорт ...) к ФИО2 ФИО16 (паспорт ...) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО17, умершего +++, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус