РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года Дело № 2-4054/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-006020-13
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 в лице представителя ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
Ему ФИО6, принадлежит по праву общей долевой собственности в размере 1/3 доли <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес> Народной Республики на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Его право на долю в квартире зарегистрировано в ЕГРН.
Также по 1/3 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу, принадлежала его брату – ФИО4 и отцу – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО4
После смерти последнего, его отец – ФИО3, фактически принял наследство, но не оформил его.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после которого осталось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. После смерти отца, истец является единственным наследником по закону.
Однако при обращении к нотариусу, ему было отказано во включении в наследственную массу 1/3 доли имущества, принадлежащего брату истца – ФИО4, поскольку пропущен срок на подачу заявления о вступлении в наследство умершим отцом истца – ФИО3
Просит суд признать ФИО3, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли (унаследованной после смерти ФИО4) квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с кадастровым номером 93:44:0010111:8581
Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 83/
В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 80/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 78/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 87/
Третье лицо – Нотариус Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2, в судебное заседание также не явилась, о времени месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без её участия. /л.д. 89/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого являются ФИО3 и ФИО10, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 27/
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ Харцызским городским советом народных депутатов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности – ФИО3, ФИО4 и ФИО6 / л.д. 13/
Аналогичная информация о правовом положении дома усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, находящихся на хранении архивных документов. /л.д. 43-54/
Право собственности ФИО6 на 1/3 часть квартиры, расположенной по указанному выше адресу зарегистрировано в ЕГРН. / л.д. 16-19
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 11/
Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в частности, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, / л.д. 20-24/
Аналогичные сведения, о регистрации ФИО6, ФИО4 и ФИО3, по указанному выше адресу усматриваются из информации, предоставленной ОМВД России «Харцызский». / л.д. 25/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 12/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3
Так, ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО2, предоставлена копия наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – отсутствуют.
Кроме того, суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4
Так, согласно ответов нотариусов Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 никто не обращался. / л.д. 58, 59, 60, 61,62/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
ФИО6 является наследником по закону первой очереди.
Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых ею при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО3, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народной Республики, <адрес>
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, УССР, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли (унаследованной после смерти ФИО4) квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народной Республики, <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО6 возложить на ФИО6.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.