Дело <№>

15 апреля 2025 года

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также ей был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 27564 руб. 17 коп., из которых 22359 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 5204 руб. 59 коп. – просроченные проценты. <Дата> ФИО2 умерла. Сведениями о предполагаемых наследниках истец не располагает. На основании изложенного, просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 27564 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не высказал.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты МИР на следующих условиях: с лимитом в размере 10000 руб. под 25,4 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент обязан пополнить счет карты, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой Держателя, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 банк заключил с последней эмиссионный контракт <№> от <Дата> (с даты начала первого отчетного периода), заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 7 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,4%.

Кредитная карта заемщиком получена <Дата>.

<Дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО2, сын умершей ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: ... (<№>);

- жилой дом, расположенный по адресу: ... (<№>);

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» <№> в размере 35564 руб. 99 коп., <№> в размере 633 руб. 42 коп., <№> в размере 19 руб. 20 коп., <№> в размере 0 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <№> в размере 0 руб., <№> в размере 189354 руб. 06 коп., <№> в размере 27315 руб. 61 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка составила 295177 руб. 97 коп., жилого дома – 351966 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник принял наследственное имущество после смерти ФИО2, к нему перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору перед кредитором наследодателя, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано истцом платежи наследодателем ФИО2 производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 27564 руб. 17 коп., из которых 22359 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 5204 руб. 59 коп. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 27564 руб. 17 коп.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<№>) задолженность по эмиссионному контракту <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 27564 руб. 17 коп., из которых 22359 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 5204 руб. 59 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 31564 (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 17 (Семнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>