Решение по делу № 2-108/2025 от 08.07.2025 | Озерский районный суд (Калининградская область)

Дело №2-108/2025

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2025-000102-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Интел коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «СМЭВ» и должником ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 32 300 руб. на срок до ДД.ДД.ДД, с условием уплаты 0,8% в день.

Указанный договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

ООО МКК «СМЭВ» свои договорные обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «СМЭВ», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно: ФИО1 нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ДД.ДД (до ДД.ДД.ДД), в результате чего образовалась задолженность в размере 60 429,09 руб., из которых: 27 134,17 руб. - сумма основного долга, 33 294,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

27.012025 в соответствии с договором цессии, заключенным между ООО МКК «СМЭВ» и ООО ПКО «Интел коллект», последним получены права (требования) по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1, о чем ответчику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.

07.03.2025 мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе ООО ПКО «Интел коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 60 429,09 руб., из которых: 27 134,17 руб. - сумма основного долга, 33 294,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 64 520,29 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении по всем известным из материалов дела адресам ответчика. Почтовые отправления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

При таком положении суд признает уведомление ответчика надлежащим, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «СМЭВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 32 300 руб. /т.1 л.д.15-16/, на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.9-10, 11-14/. В данном заявлении заемщиком указано, что целью получение займа являются личные нужды, выдачу займа просит произвести путем перечисления денежных средств на счет заемщика /т.1 л.д.9-10/.

ДД.ДД.ДД ООО МКК «СМЭВ» исполнило договорные обязательства по перечислению денежных средств на основании заключенного договора потребительского займа № на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.20/.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Срок возврата займа 70 дней, дата последнего платежа - ДД.ДД.ДД (п.2 договора).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка – 292,00% годовых (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей (п.6 договора).

Согласно графику платежей к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ДД.ДД, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возвраты суммы потребительского займа, составляет 32 300 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 11 617,15 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 43 917,15 руб. Срок потребительского займа – 70 дней. Дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.16 – оборотная сторона/.

В соответствии с п.13 указанного договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. При реализации передачи права требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика.

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в разделе «Правовая информация» на сайте: https://nadodeneg.ru (п.14 договора).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «СМЭВ» в сети Интернет по адресу: https://nadodeneg.ru и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора потребительского займа», которые находятся в общем доступе на указанном сайте, из которых усматривается, что договор займа считается заключенный сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Сумма займа предоставляется путем перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, указанные Заемщиком. Факт перечисления денежных средств заимодателем заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.19/.

В силу ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись заемщика посредством Веб-сервиса и соглашением об использовании простой электронной подписи от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.11-14/.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на заемщика, в данном случае на ФИО1

Ответчиком факт безденежности договора займа не доказан, при том, что факт получения денежных средств в сумме 32 300 руб. ФИО1 не оспорен.

ДД.ДД.ДД ООО МКК «СМЭВ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № /т.1 л.д.21-22/ и выпиской к указанному договору в отношении должника ФИО1 (номер договора № от ДД.ДД.ДД, сумма остатка основного долга 27 134,17 руб., сумма процентов – 33 294,92 руб.) /т.1 л.д.23/.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей, ООО ПКО «Интел коллект» ДД.ДД.ДД (номер решения о внесении сведений в Реестр №) )было внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (рег.№). Таким образом, данное юридическое лицо соответствует критериям, указанным в ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ДД.ДД №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности, критериям юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно расчету суммы требований по договору займа № от ДД.ДД.ДД, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составляет 60 429,09 руб., из которых: 27 134,17 руб. - сумма основного долга, 33 294,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.8 – оборотная сторона/.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договора займа на указанных в нем условиях, ответчиком суду представлено не было. До заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности и ст.6 Закона о потребительском кредите.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика, по делу не установлено.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора потребительского займа.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по договору займа, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде: - почтовых расходов за отправку в адрес ответчика заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.31-31/, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. /т.1 л.д.33, 34/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, место рождения ......., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН/ОГРН <***>/<***>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 60 429 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 09 копеек, из которых 27 134 (двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 17 копеек – основной долг, 33 294 (тридцать три тысячи двести девяносто четыре) рубля 92 копейки – проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего взыскать 64 520 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2025 года.

Судья