Решение по делу № 2-1624/2023 от 14.09.2023 - об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в исполнительном производстве.

Дело № 2-1624/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001800-73

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в исполнительном производстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области находится 5 исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство №

В соответствии со ст. 64 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответу из банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником не числятся транспортные средства. Совершен выход в адрес должника, установлено, что должник ФИО2 по адресу регистрации: <...>„ не проживает, имущество, принадлежащие должнику не установлено.

Согласно полученному ответу из Росреестра за ответчиком зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м.кв. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры по взысканию задолженности, истец просит обратить взыскание на долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, представитель УФНС России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 №, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № от 05.03.20201 года, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области № 408 от 27.02.2020 года, на сумму 36351 р. 24 к., по которому взыскателем является УФНС России по Новгородской области. Остаток задолженности составляет 36351 р. 24 к;

- № от 05.08.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-1718/2020 от 19.05.2020 года, на сумму 49026 р. 03 к., по которому взыскателем является УФНС России по Новгородской области. Остаток задолженности составляет 4926 р. 03 к.;

- № от 12.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-1566/2022 от 02.06.2022 года, на сумму 1821 р. 12 к., по которому взыскателем является УФНС России по Новгородской области. Остаток задолженности составляет 1821 р. 12 к.;

- № от 01.06.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-3617/2021 от 29.12.2021 года, на сумму 11107 р. 17 к., по которому взыскателем является УФНС России по Новгородской области. Остаток задолженности составляет 11107 р. 17 к.;

- № от 08.04.20219 года, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области № 627 от 02.04.2019 года, на сумму 32694 р. 55 к., по которому взыскателем является УФНС России по Новгородской области. Остаток задолженности составляет 32694 р. 55 к.;

Задолженность по исполнительным производствам должником до настоящего времени не погашена, доказательств в опровержение указанного факта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58).

Частью 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей, автомототранспортых средств, иного движимого имущества на которые может быть обращено взыскание в рамках указанного выше сводного исполнительного производства для погашения долга перед взыскателем.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости должник является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доля спорного земельного участка принадлежит должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности, требования исполнительных документов не исполнены, при этом необходимые для погашения задолженности денежные средства у должника отсутствуют. Обращение взыскания на недвижимое имущество в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 вышеуказанного постановления № 50, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 30 октября 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова