Дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 09 октября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Д, действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76374,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2491,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т заключен в виде акцептированного заявления оферты кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106096,27 руб. под 18,9% годовых на срок 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76374,01 руб., из них: 49202,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8622,76 руб. – просроченные проценты; 10267,54 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 1482,42 руб. – неустойка на остаток основного долга; 5905,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 894 руб.- комиссия за смс-информирование.

Т, не исполнив договор, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из общедоступного реестра наследственных дел на сайте Федеральной палаты в сети интернет стало известно об открытии нотариусом ТЛ наследственного дела по факту смерти Т

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

В иске истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в размере принятого наследства.

Представитель ответчика Д исковые требования не признала, пояснила, что наследство не оформлено наследником ФИО2

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику Т кредит в сумме 106096,27 руб. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 36).

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.

Истец исполнил взятые на себя обязательства.

Из выписки по счету усматривается, что Т воспользовалась кредитными средствами, вносила платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 10-11).

Т умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету (л.д.12-14) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 76374,01 руб., из них: 49202,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8622,76 руб. – просроченные проценты; 10267,54 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 1482,42 руб. – неустойка на остаток основного долга; 5905,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 894 руб.- комиссия за смс- информирование.

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын ФИО2, наследственное имущество состоит из земельной доли в размере 9,8 га, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4896599,40 руб.).

Согласно, ответа ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Т прекращена в связи с ее смертью. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Т и оставшихся неполученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 16402,03 руб. (л.д.123).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств ФИО2, ФИО1 обязаны отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2491,22 руб. (л.д. 9), возврат которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 76374,01 руб. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2491,22 руб., а всего 78865,23 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.

Подлинный документ подшит в деле №2-668/2023 (УИД №42RS0004-01-2023-000646-18) Гурьевского городского суда Кемеровской области