Решение по делу № 2А-1913/2025 от 24.09.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1913/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; 27.02.2025г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Самарской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленной расписки не желает принимать участие в судебном заседании, с административным иском не согласен.

Пом. прокурора ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заключение, согласно которого полагает административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с установлением запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; 27.02.2025г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в 2025г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 26.08.2025г.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2025г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, за потребление наркотических средств и за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных судом территории Самарской области суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 г.

Судья Ключникова И.А.