Уг.дело № 1-250/2023
25RS0022-01-2023-001556-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Покровка 6 декабря 2023 г.
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,
защитника адвоката Белоновского А.А.,
подсудимого Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью, не имеющего иных лиц на иждивении, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, принял предложение от иного лица, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совместно приобрести наркотическое средство, а также наркосодержащее растение конопля в крупном размере и его части в окрестностях <адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Г.А., действуя согласно распределенным ролям умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, наркосодержащих растений и их частей в крупном размере, находясь на участке местности размерами 300 метров на 50 метров, расположенном на расстоянии около 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, сорвали кусты дикорастущих растений конопли, с части которых оборвали верхушечные части и сложили в вещевой мешок, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1211,7 г., часть в количестве 12 кустов сложили в мешок, тем самым незаконно приобрели наркосодержащее растение – конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 324,5 г., а часть – разложили сушиться на земле, таким образом, незаконно приобрели части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) массой 12207,7 г. и незаконно хранили на участке местности размерами 300 метров на 50 метров, расположенном на расстоянии около 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности размерами 300 метров на 50 метров, расположенном на расстоянии около 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес> были изъяты принадлежащие Г.А. и иному лицу, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в вещевом мешке, растения в мешке, а также части растений, которые были упакованы в три свертка.
Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ: части кустов растений, которые были упакованы в трех полимерных свертках являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 12207,7 г; 12 кустов растений в мешке являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 324,5 г; растительное вещество в вещмешке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1211,7 г.
Таким образом, Г.А. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 1211,7 г., незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркосодержащие растения – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 324,5 г, а также незаконно приобрел и хранил в крупном размере части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 12207,7 г.
Г.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании подлежали оглашению показания Г.А., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Г.А. пояснил, что в течение 5 лет поддерживает дружеские отношения с К.Ю. ходе совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов у него дома по адресу: <адрес>, К.Ю. предложил съездить с ним в лес, где обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, и оборвать верхушечные части конопли, чтобы в последующем употреблять марихуану, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов они на мотоцикле приехали на место, которое расположено примерно в 10 км от <адрес>, и в период с 13-30 часов до 15-00 часов, совместно с К.Ю., надев перчатки, вырвали все кусты конопли и отнесли их на солнечное место для просушки. Затем они оборвали с некоторых кустов верхушечные части растений конопли и сложили их в вещевой мешок (рюкзак), который взял с собой, взяли ещё несколько сорванных кустов конопли и направились к месту, где находился мотоцикл (метрах в 50 от места произрастания конопли). Там находились сотрудники полиции. К.Ю. испугался и начал убегать, но примерно через 50 метров был задержан. Наркотические средства приобретал для собственного употребления, цели сбыта у него не было (Т. 1 л.д. 62-65).
Данные Г.А. показания были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100) и при проверке показаний на месте, когда он указал на участок местности, на котором он совместно с К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вырвали кусты конопли, часть которых разложили сушиться, часть сложили в мешок, а с части оборвали верхушечные части, которые сложили в вещевой мешок. Установлено, что указанный участок местности расположен на расстоянии около 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес>. Данный участок имеет размеры 300х50 метров (Т. 1 л.д. 80-86).
Вина Г.А. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей С.В., Е.Е. с согласия стороны защиты подлежали оглашению их показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля С.В., начальника ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются обстоятельства получения им ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о том, что двое лиц занимаются выращиванием и хранением конопли в окрестностях <адрес>, о чем он сообщил в дежурную часть, при этом ошибся в названии населенного пункта (указал об окрестностях <адрес>). При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в нескольких километрах от разреза «Пореченский» на расстоянии около 9-10 км. от <адрес>, был обнаружен очаг произрастания конопли, где двое лиц занимались её сбором. Совместно с Е.Е. приняли меры к задержанию двух лиц, в ходе которого была установлена личность одного, им оказался Г.А.. Второй мужчина оказал сопротивление и пытался убежать с места происшествия, но был задержан, им оказался К.Ю.. О данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу. Прибывшей следственно-оперативной группой с участием двоих понятых, был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято: вещевой мешок с частями растений, похожими на коноплю; 3 свертка с частями растений, похожими на коноплю; другие части растений, похожие на коноплю, а также 4 перчатки и смывы с рук и зубов (а также контрольный смыв) у Г.А. и К.Ю. (Т. 1 л.д. 66-68).
Содержание показаний свидетеля Е.Е., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу С.В. оперативной информации о выращивании и хранении конопли в окрестностях <адрес> двумя лицами, в связи с чем им совместно с С.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном в нескольких километрах от разреза «Пореченский» на расстоянии около 9-10 км. от <адрес>, где был обнаружен очаг произрастания конопли, двое лиц занимались её сбором, один из них, будучи задержанным представился Г.А.. Вторым мужчиной оказался К.Ю.. После сообщения о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также двое понятых, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышепоименованные предметы (Том 1 л.д. 69-71).
Сообщения начальника ОНК ОМВД России по <адрес> С.В. зарегистрированы в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 (КУСП №), ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 (КУСП №) (Том 1 л.д. 2,3).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в том числе вещевого мешка с частями растений, похожих на коноплю, растений, похожих на коноплю (стебель, листья, корень); трех свертков с частями растений без корня, похожих на коноплю, четырех перчаток, смывов с рук и зубов Г.А. и К.Ю., контрольных смывов (Т. 1 л.д. 4-7).
Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, части кустов растений в трех полимерных свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений составляла 12207,7 г.; 12 кустов растений в мешке, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес> являются наркосодержащими растениями – Конопля (растения рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса растений составляла 324,5 <адрес> вещество в вещмещке, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), на момент проведения экспертизы постоянная масса частей каннабиса (марихуанны) составляла 1211,7 г. На поверхностях четырех перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 9200 метров в юго-западном направлении от <адрес> имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (Т. 1 л.д. 24-30).
Изъятые предметы осмотрены (Т. 1 л.д. 32-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 42-43), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (Т. 1 л.д. 44).
Согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по <адрес> С.В., личность лиц, задержанных в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> – двоих мужчин, которые занимались уборкой очага конопли, а именно – ломали стволы растений конопли и переносили их на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от очага произрастания конопли, установлена, ими оказались Г.А., К.Ю., которые пояснили, что занимались сбором конопли для дальнейшего употребления (Т. 1 л.д. 49).
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Г.А. в преступлении.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя согласно распределенным ролям умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, находясь на участке местности размерами 300 м на 50 м, расположенном на расстоянии около 9200 м в юго-западном направлении от <адрес>, сорвали кусты дикорастущих растений конопли, с части которых оборвали верхушечные части и сложил в вещевой мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1211,7 г., наркосодержащие растения растения – Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 12 кустов, массой не менее 324,5 г., которые сложил в мешок, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 12207,7 г, которые разложил сушиться на земле, и незаконно хранил на участке местности размерами 300 м. на 50 м., расположенном на расстоянии около 9200 м. в юго-западном направлении от <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут. Учитывая постоянную массу поименованных наркотических средств и частей наркосодержащих растений, оборот которых запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», определяемую согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого как по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, так и по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства – совершены в крупном размере.
Исходя из доказанности вины Г.А. в изложенных действиях, суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 108).
При определении наказания подсудимому Г.А. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Согласно представленным в деле документам Г.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, по характеру спокойный, общительный.
Указанная совокупность данных о личности Г.А. и его имущественном положении, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления Г.А. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.
Установленные в судебном заседании обстоятельства привлечения к ответственности Г.А. за правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, доводы подсудимого и сведения характеристики о злоупотреблении спиртными напитками, приводят к выводу о необходимости возложения на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вида и размера назначаемого Г.А. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, сохранившие его следы, а также предметы, назначение которых определено подсудимым исключительно для использования наркотических средств - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Г.А. в ходе предварительного расследования дела 10396,80 рублей (Т. 1 л.д. 125) и при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей подлежат взысканию с осужденного Г.А., поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Г.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) массой 12200,7 г. в 3 полипропиленовых мешках зеленого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1209,7 г. в вещмешке, помещенном в полимерный мешок черного цвета; наркосодержащее растение – конопля (растения рода Cannabis) массой 312, 5 г. в полипропиленовом мешке белого цвета, помещенном в полимерный мешок черного цвета; четыре перчатки и смывы с рук К.Ю., смывы с рук и зубов Г.А., смывы с зубов К.Ю., контрольный смыв в полимерном мешке черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу – оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.
Взыскать с Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Г.А. в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде в общем размере 13030,40 рублей.
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья С.А. Кандыбор