КОПИЯ
Дело № 2-1691/2026
УИД 77RS0003-02-2025-012641-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 «января» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Бутырский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 569,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере и на условиях указанных в кредитном договоре, с ежемесячным погашением долга и процентов в порядке и на условиях, установленных данным договором. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 569,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113 710,56 рублей, задолженность по процентам – 37 859,19 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2
Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 592 рублей сроком под 54,90% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Согласно условиям Договора, ежемесячный платеж составляет 8 918,55 рублей, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен путем направления истцом соответствующего уведомления.
Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Как утверждает представитель истца в исковом заявлении, Заемщик, в нарушении условий Кредитного договора, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о начислениях.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 569,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113 710,56 рублей, задолженность по процентам – 37 859,19 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила; расчет задолженности, представленный истцом, не опровергла.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенного обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 569,79 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 569,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: