Дело № 2- 5950 /2023
УИД № 65RS0001-01-2023-005549-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010 года в сумме 770 531,20 руб., в том числе: 667 897,72 рубля – основной долг, 96 921,48 рублей – сумма процентов по кредиту, 5712 рублей – сумма штрафов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 905,31 рублей. В обоснование иска указал, что с ответчиком 11.11.2010 года был заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязалась выполнять условия договора.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное судом по месту жительства и регистрации не получила.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности так в их совокупности суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.10.2010 года ФИО (после брака ФИО) обратилась в банк за получением кредитной карты, при этом просила открыть текущий счет с овердрафтом, полная стоимость кредита по овердрафту 41,2 % годовых (л.д. 20-23). Подписав данное заявление, что получила, ознакомилась и согласна с Условиями и Тарифами, Тарифы по обслуживанию кредитных банковских карт (раздел 6 заявления).
На основании заявления ФИО (после брака ФИО), в соответствии с Условиями кредитования банк предоставил ответчику банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит и процентную ставку за пользование кредитом.
В период действия договора ответчиком посредством карты получала денежные средства, что подтверждается выписками операций по счету ответчика, открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.
Ответчик в соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. (л.д. 32)
Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя 5% от суммы Текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий (если имеются), начисленных за отчетный период (но не менее 300 руб.) (л.д. 29).
Установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принял во внимание представленный истцом расчет, который по существу не был оспорен.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28 апреля 2023 года составляет 770 531 рубль 20 копеек.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который по существу не был оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В этой связи, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 905,31 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИИН 7710401987) задолженность по кредитному договору в размере 770 531 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 905 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова