Гражданское дело № 2-1679/2022
УИД 42RS0037-01-2022-003147-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,
с участием:
Истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2,
27 октября 2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств ВКС в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ***-Кузбассу (далее – ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы следующим. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** №*** признано незаконным постановление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. о переводе ФИО1 в ПКТ – помещение камерного типа. Незаконным помещением его в ПКТ нарушены его права: право на свидания, на перемещение в пространстве, на телефонные звонки и т.д., чем ему причинены физические и моральные страдания: у него пропадал сон, он испытывал головные и сердечные боли. Компенсацию морального вреда оценивает в 240 000 руб.
Определением суда от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее также – ФСИН России).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, где указала, что *** постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа начальника ФКУ ИК-41 за нарушение правил внутреннего распорядка гл. 3 п.16, гл. 24 п. 167 Приказа Минюста России от 16.12.2016г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» истец переведен в помещение камерного типа (далее - ПКТ) на 4 месяца. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. постановление о переводе в ПКТ от ***. признано незаконным. Ограничения для осужденных, переведенных в ПКТ, предусмотрены УИК РФ и правилами внутреннего распорядка ИУ, оснований для признания незаконными действий со стороны администрации нет. Заявлений на телефонный разговор или иных от истца не поступало. Основываясь на статьи 150, 151, 1069, 1100 ГК РФ, 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить обстоятельства, свидетельствующие о причинении морального вреда. Все заявленные истцом требования носят имущественный характер, связанный с неполучением тех или иных имущественных благ. В силу статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Истцом не представлены доказательства физических и моральных страданий, в чем они выражались, что наложенное на него взыскание доставило ему физические и моральные страдания, способствовало составлению неправдивого характеризующего его материала, явилось препятствием в его переводе на облегченные условия содержания. Согласно статье 128 УИК РФ, при отсутствии взысканий за нарушения установленного срока отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания, в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия. Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для поощрения. Отбывание наказания в виде лишения свободы независимо от условий содержания подразумевает определенные ограничения, вместе с тем содержание истца в ПКТ не исключало общение осужденного с родными. Сами по себе указанные ограничения не являются основаниями для компенсации морального вреда. В период содержания истца в ПКТ он не пользовался своими правами в максимально возможном объеме. Считает, что сумма компенсации ФИО1 завышена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме.
Представитель Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении ответчика ФСИН России по следующим основаниям.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ***. ФИО1 переведен в помещение камерного типа сроком на четыре месяца по тем обстоятельствам, что *** в 10.58 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, а именно вышел за пределы камеры ШИЗО ***, с нарушением формы одежды установленного образца, без нагрудного отличительного знака, нарушил п. 16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения). Из указанного постановления следует, что осужденный ФИО1 отказался от подписи в объявлении ему постановления, о чем имеется запись в постановлении, а также подтверждается актом от ***, подписанным начальником отряда *** Л,А,В,, мл. инспектором ОБ М.Е.В., ДПНК Г.О.А.
Не согласившись с данным взысканием, ФИО1 обратился с административным иском в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по административному делу № *** по административному иску ФИО1 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» о признании незаконным решения, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично; постановление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа признано незаконным, в остальной части требований отказано (копия на л.д. 7-9).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от *** решение Юргинского городского суда Кемеровской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (копия на л.д. 10-17).
Таким образом, вступившим в законную силу *** решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** постановление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ***. о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа признано незаконным.
Обратившись в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что в результате незаконного перевода в ПКТ, он испытал физические и моральные страдания от ограничения его прав, от лишений и обязанностей, предусмотренных и установленных режимом для ПКТ.
ФИО1 осужден к лишению свободы, его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295.
В силу статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 167 указанных Правил, при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.
Статьей 117 УИК РФ предусмотрен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4).
Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах установлены положениями статьи 118 УИК РФ.
Таким образом, процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени, необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
В соответствии со статьей 118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пятисот рублей; б) получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; в.1) осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до двух часов в день на срок до одного месяца; г) с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.
К осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных.
Осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.
Фактом применения меры взыскания с нарушением установленного законом порядка осужденному ФИО1 причинены нравственные страдания и переживания, поскольку данными условиями содержания под стражей ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт несения нравственных и физических страданий, не основаны на обстоятельствах дела, вследствие чего не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.
В тоже время суд считает обоснованными доводы ответчиков в той части, что истцом не представлено убедительных доказательств, обосновывающих размер денежной компенсации морального вреда в сумме 240 000 рублей.
Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от *** ФИО1 переведен в помещение камерного типа сроком на четыре месяца.
Из пояснений истца следует, что находился он в ПКТ 120 дней. Доказательств того, что ФИО1 находился в помещении камерного типа менее 4 месяцев, суду ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из материалов дела, основанием для признания незаконным постановления начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от *** о переводе в ПКТ осужденного ФИО1, явилось то, что он переведен в ПКТ в нарушение части 5 статьи 117 УИК РФ, согласно которой к осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещение камерного типа, при этом судом было установлено, что при принятии постановления от *** о переводе осужденного в помещение камерного типа не соблюдены вышеуказанные требования законодательства, устанавливающего порядок принятия оспариваемого решения, в части применения меры взыскания к осужденным, переведенным в помещение камерного типа. Учитывая, что назначенная мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа ***, с учетом вынесенных в отношении ФИО1 постановлений о водворение в ШИЗО общим сроком на 228 суток, могла быть им отбыта ***, однако, с учетом его перевода в СИЗО *** *** с *** до *** (13 суток), фактически была им отбыта ***, в связи с чем применение меры взыскания от *** о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа, является незаконным, что также свидетельствует о незаконности вынесенного постановления от *** о переводе осужденного в помещение камерного типа.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по административному делу № *** установлено, что ***. осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 после назначения взыскания в виде перевода в ФИО4, 16 раз назначалось взыскание в виде водворение в ШИЗО, из которых ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 3 суток, *** – водворение в ШИЗО на 15 суток, *** – водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток, *** –водворение в ШИЗО на 15 суток, ***- водворение в ШИЗО сроком на 15 суток.
Таким образом, до применения меры взыскания ***. ФИО1 содержался в строгих условиях отбывания наказания, которые действовали в отношении него и на момент перевода в ПКТ.
В соответствии с частью 3 статьи 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одной тысячи рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.
Учитывая, что до применения меры взыскания ***. ФИО1 содержался в строгих условиях отбывания наказания, данных о дополнительных ограничениях личных неимущественных прав в связи с переводом в ПКТ, кроме ограничения в пространстве, не имеется.
Кроме того, суд учитывает также отсутствие каких-либо данных о наличии у осужденного ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья для применения данной меры взыскания.
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что вследствие незаконного перевода в ПКТ у него случились нервные срывы: появились головные боли, кололо сердце, у него пропадал сон.
Материалы дела не содержат сведений об ухудшении состояния здоровья истца в связи с нахождением в помещении камерного типа.
Согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от ***. обращения ФИО1 с жалобами на самочувствие в *** г. могли быть связаны с имеющимися у ФИО1 хроническими заболеваниями.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 240 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий, причиненных истцу, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлено в суд убедительных доказательств заявленного размера причиненного морального вреда.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для признания незаконным постановления должностного лица, объем и характер нарушений прав истца, их продолжительность, индивидуальные особенности осужденного, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что заявленный истцом ФИО1 размер денежной компенсации морального вреда завышен и должен быть уменьшен до 26 000 рублей, которые и подлежат взысканию.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем 26 000 рублей, суд отказывает.
Положения статьи 1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пункта 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от *** ***, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, так как иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежную компенсацию морального вреда в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Решение в окончательной форме принято судом 28.10.2022г.