РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2025 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» и просит прознать незаконными действия ответчика по изменению в одностороннем порядке существенных условий договора в части увеличения процентной ставки с 11,9% годовых до 23,9% годовых, обязать ответчика восстановить процентную ставку по кредитному договору в прежних размерах 11,9% годовых ( с учетом дисконта) и произвести перерасчет платежей по кредитному договору; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя.

Требования мотивирует тем, что 06.10.2024г между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на сумму сумма сроком до 05.10.2029г. по ставке 23,9% годовых. При заключении договора в него были включены дополнительные услуги по страхованию на общую сумму сумма и подключена акция «Плати меньше», процент по кредиту составил 11,9% годовых, для продления которой требовалась оплата в размере сумма в год. В дальнейшем ПАО «МТС-Банк» необоснованно отключил истца от этой акции, и процент пo кредиту составил 23,9% годовых, в заключении договора страхования партнерами Банка истцу было отказано. 11.11.2024г. истцом была отправлена претензия в адрес ПАО «МТС-Банк», однако ответчиком было отказано. Считая, что банком необоснованно пересмотрен размер процентной ставки по кредиту, истцом заявлены вышеуказанные исковые требования, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «МТС-Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1, подп.1 п.1 ст.8, ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В свою очередь, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 06.10.2024г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен кредитный договор <***> с процентной ставкой 23,9%, открыт счет №40817810904004178665.

В разделе 2 заявления истец дал согласие на присоединение к программе страхования на основании полиса-оферты ПАО СК «Росгосстрах» (риски «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая или болезни», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Стационарное лечение в результате несчастного случая», «Потеря работы»).

Договор страхования заключен в рамках акции «Плати меньше», которая позволяет снизить ставку по кредиту бесплатно на первый год и платно далее. Процентная ставка по договору в рамках акции была установлена в размере 11,9% годовых.

Согласно представленных суду письменных доказательств следует, что акция «Плати меньше» действует при следующих условиях:

- отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору;

- наличие финансовой защиты (покрытие рисков ухода из жизни по любой причине, установление инвалидности 1-й или 2-й группы, временная утрата общей трудоспособности в результате внешнего события, а также недобровольная потеря постоянной работы (для физических лиц в возрасте не более 70 лет на момент окончания срока договора, за исключением индивидуальных предпринимателей);

- платеж сумма за каждый год, начиная со второго года срока действия договора (первый год – бесплатно).

Кроме того, установлено, действия указанной акции прекращаются при наступлении одного из следующих условий:

- в случае возникновения просроченной задолженности по договору;

- в случае получения Банком информации о расторжении договора страхования хотя бы по одной из программ страхования от Страховой компании;

- в случае отсутствия оплаты в установленный срок начиная со второго года действия.

Согласно адрес условий кредитного договора от 06.10.2024 <***>, процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых.

В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 26А (риск «смерть застрахованного» «Инвалидность Застрахованного») в ПАО СК «Росгосстрах» и если заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается на 6% годовых и составляет 29,9% годовых.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что судом не установлено соблюдения истцом условий акции «Плати меньше», в частности, заключения договора страхования с аккредитованной ПАО «МТС-Банк» страховой организацией.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные судом обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика и отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательно форме 23 мая 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев