УИД 53RS0003-01-2025-001427-07

Дело №2-890/2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., прекращении исполнительного производства №-ИП от 9 октября 2025 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великий Новгород.

В обоснование заявления указано, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем ФИО1 была лишена возможности направить в банк возражения.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Нотариус ФИО7 просила дело рассмотреть в её отсутствии, полагала, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку процедура совершения обжалуемого нотариального действия ею нарушена не была, исполнительная надпись совершена на основе документов, представленных ПАО Банк ВТБ и соответствующих требованиям действующего законодательства.

Представитель взыскателя – ПАО Банк ВТБ ФИО3 представила отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку нарушений порядка совершения исполнительной надписи ни взыскателем, ни нотариусом допущено не было, просила провести судебное заседание без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 10,22% годовых на срок 120 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, 18 августа 2025 года ПАО Банк ВТБ выставило заемщику требование (претензию) о досрочном возврате в срок не позднее 23 сентября 2025 года суммы задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной по состоянию на 25 июля 2025 года.

В данном требовании ПАО Банк ВТБ также указал, что в случае его неисполнения задолженность может быть истребована в судебном порядке либо во внесудебном порядке - посредством исполнительной надписи нотариуса.

Требование банка ФИО1 в установленный срок не исполнила.

В связи с чем ПАО Банк ВТБ направило в адрес нотариуса Демянского района Новгородской области ФИО8 заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 25 февраля 2025 года, заключенному с ФИО1.

6 октября 2025 года нотариусом ФИО9. совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ с должника ФИО1 задолженности по договору от 25 февраля 2025 года, образовавшуюся за период с 22 февраля 2025 года по 25 июля 2025 года в размере <данные изъяты> руб., о чем в этот же день в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

Оспаривая совершенную нотариусом ФИО2 исполнительную надпись, ФИО1 ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, выразившегося в не направлении ПАО Банк ВТБ за 14 дней до обращения к нотариусу уведомления о бесспорном взыскании задолженности, с приложением всех необходимых документов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из видов нотариального действия является совершение исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В рассматриваемом случае при совершении нотариусом оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи вышеприведенные положения законодательства были соблюдены. Так, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена кредитным договором от 25 февраля 2025 года № (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Требование (претензия) о наличии просроченной задолженности направлено ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО1 18 августа 2025 года заказным письмом с почтовым идентификатором №, что подтверждено также списком № внутренних почтовых отправлений от указанной даты.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности в установленный в нем срок (до 23 сентября 2025 года), ПАО Банк ВТБ по истечении 14 дней после направления ФИО1 требования о погашении задолженности направило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов в его обоснование - индивидуальных условий кредитования (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №), расчета задолженности, доверенности представителя, требования о досрочном возврате суммы задолженности от 18 августа 2025 года с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, ПАО Банк ВТБ были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

О совершенной исполнительной надписи нотариус ФИО10. уведомила ФИО1 своевременно - исходящий номер почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ, (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд во внимание не принимает, так как они полностью опровергаются предоставленными банком и нотариусом доказательствами о направлении в адрес ФИО1 соответствующего уведомления 18 августа 2025 года.

С учетом приведенных выводов суда, оснований для признания незаконными действия нотариуса, а также прекращения отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи от 6 октября 2025 года, как и прекращения соответствующего исполнительного производства, не имеется, а требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311 - 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом ФИО11 нотариального округа Демянский район Новгородской области 6 октября 2025 года, о взыскании с заявителя в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2025 года № в размере <данные изъяты> руб., прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великий Новгород в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 30 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Судья Кузьмина С.Н.