Решение по делу № 2А-517/2025 от 05.05.2025 | Пролетарский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0050-01-2025-000447-62 Дело № 2а-517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.У.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.У.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Налогоплательщику направлено три требования об уплате налоговой задолженности: 26 февраля 2021 года № 7530, 08 февраля 2021 года № 4163 и 07 февраля 2021 года № 2666.

По состоянию на 11 декабря 2023 года у Б.У.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 23814,50 руб., указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 119,48 руб.; штрафа в размере 1500 руб. по решению о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ; страховые взносы на ОПС за 2017-2021 годы в размере 17619,61 руб.; страховые взносы на ОМС за 2017-2022 годы в размере 4575,41 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Б.У.А., однако определением мирового судьи от 16 сентября 2024 года судебный приказ № 2а-740/2021 от 09 июня 2021 года отменен по заявлению должника.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Б.У.А., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 23814,50 руб., в том числе: пени в размере 119,48 руб., штраф в размере 1500 руб., страховые взносы на ОПС за 2017-2021 годы в размере 17619,61 руб., страховые взносы на ОМС за 2017-2022 годы в размере 4575,41 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409608293962, в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, Б.У.А. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу: <адрес> судебных уведомлений, извещение по месту регистрации адресатом не получено по причине «истек срок хранения», по месту проживания извещение получено (№), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, налогоплательщику Б.А.У. направлено три требования об уплате налоговой задолженности: 26 февраля 2021 года № 7530, 08 февраля 2021 года № 4163 и 07 февраля 2021 года № 2666.

Судом установлено, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области № 7530 от 26 февраля 2021 года, № 4163 от 08 февраля 2021 года и № 2666 от 07 февраля 2021 года Б.А.У. не исполнены в срок до 21 апреля 2021 года, 05 апреля 2021 года и 04 марта 2021 года, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в срок до 21 октября 2021 года по требованию № 7530 от 26 февраля 2021 года, до 05 октября 2021 года по требованию № 4163 от 08 февраля 2021 года и до 04 сентября 2021 года по требованию № 2666 от 07 февраля 2021 года. Вместе с тем, если сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая взысканию превысила 10 тысяч рублей по состоянию на 01 января 2024 года, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля 2024 года.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа 26 мая 2021 года.

Судом установлено, что 16 сентября 2024 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-740/2021 от 09 июня 2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 13 марта 2025 года.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к Б.У.А. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Б.У.А. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.У.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Б.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН №) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 23814,50 руб., в том числе: пени в размере 119,48 руб., штраф в размере 1500 руб., страховые взносы на ОПС за 2017-2021 годы в размере 17619,61 руб., страховые взносы на ОМС за 2017-2022 годы в размере 4575,41 руб.

Взыскать Б.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.