УИД 77RS0015-02-2023-004338-44

Дело № 2-4586/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, признать за истцом и ответчиком право собственности на ½ долю квартиры № 448, расположенной по адресу: адрес, за каждым.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01 октября 1983 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AK № 727779. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС адрес- Петербурга, актовая запись № 1971. От брака несовершеннолетних детей нет. Фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместного хозяйства не ведут. Решением Мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино города Москвы 03 ноября 2022 года брак зарегистрированный отделом ЗАГС адрес между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Москва, район Крылатское, адрес (кадастровый номер номер). Согласно справке ЖСК «Тында» вышеуказанная квартира приобретена в 1985 году на имя Ответчика, пай полностью выплачен 01.01.1993 года. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, район Крылатское, адрес (кадастровый номер номер) является совместно нажитым имуществом. Следовательно, указанное имущество подлежит разделу в равных долах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, по общему смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства, разделу подлежит имущество, приобретенное супругами в период брака, которое не было отчуждено в период брака или отчуждено одним из супругов после прекращения брака, за исключением имущества каждого из супругов, указанного в ст. 36 СК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 01.10.1983 г.

Брак между супругами прекращен 06.12.2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы, от 03.11.2022 г.

В период брака в 1985 году на имя ФИО2 была приобретена квартира общей площадью 37,6 кв.м. в ЖСК «Тында», расположенная по адресу: адрес.

Согласно справке, выданной ЖСК «Тында», пай за квартиру выплачен полностью 01.01.1993 г.

Согласно отчету № А261/2004-23 об оценке от 25.04.2023 г., выполненному по инициативе истца, рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма Данная стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена сторонами в момент нахождения их в браке, пай полностью выплачен 01.01.1993 г., то есть также в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, суд полагает требования о разделе совместно нажитого имущества сторон, признании за каждым из бывших супругов права собственности на ½ доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру - подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что пай за спорную квартиру был выплачен ответчиком за счет денежных средств покойной матери ответчика, а потому квартира не является совместно нажитым имуществом, отклоняются судом в связи с тем, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о внесении ответчиком в счет оплаты пая за спорную квартиру денежных средств, полученных в дар.

Доводы ответчика о наличии у истца в собственности иного жилого помещения, суд также отклоняет, поскольку изложенное не может являться основанием к лишению одного из супругов доли в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 448. расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 448, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.