№ 2а-6923/2023

66RS0001-01-2023-005657-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2013 год размере 73 руб., за 2014 год в размере 146 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 72 коп., за 2015 год в размере 168 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 руб. 71 коп., за 2016 год в размере 194 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 19 коп., за 2018 года в размере 217 руб., пени за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 94 коп., за 2019 год в размере 222 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 56 руб.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему был начислен налог за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы. Обязанность по уплате налога надлежащим образом административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате налога, пени. В добровольном порядке данные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 в период с 2013 года по 2019 год являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> <ФИО>2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок <ФИО>2 обязанность по уплате указанного налога за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ИФНС России по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа в суд с административным исковым заявлением, так и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-3829/022 отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Административный истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, никаких уважительных причин пропуска установленного законом срока в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая длительность периода пропуска административным истцом срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с <ФИО>2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2013 год размере 73 руб., за 2014 год в размере 146 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 72 коп., за 2015 год в размере 168 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 руб. 71 коп., за 2016 год в размере 194 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 19 коп., за 2018 года в размере 217 руб., пени за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 94 коп., за 2019 год в размере 222 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 56 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2013 год размере 73 руб., за 2014 год в размере 146 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 72 коп., за 2015 год в размере 168 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 руб. 71 коп., за 2016 год в размере 194 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 19 коп., за 2018 года в размере 217 руб., пени за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 94 коп., за 2019 год в размере 222 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер