Дело №2а-1501/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-001155-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,
при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области, заинтересованное лицо : Азовское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по РО о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о признании незаконным бездействия.
Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в Комитет имущественных отношений Азовского района с заявлением о зачете денежных средств и расчете суммы долга. Он просил при расчете арендной платы за пользование земельным участком зачесть ранее оплаченные им денежные суммы, а так же зачесть принудительно снятые с его банковского счета Азовским районным отделением судебных приставов денежные средства. Однако, административный ответчик зачет не произвел. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просил признать незаконным бездействие Комитета имущественных отношений Азовского района выразившееся в незачете денежных средств оплаченных ФИО1 Комитету имущественных отношений Азовского района лично и взысканных через службу судебных приставов-исполнителей, и обязать Комитет имущественных отношений Азовского района зачесть оплаченные и взысканные с ФИО1 денежные средства.
Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет имущественных отношений Азовского района с заявлением.
Копия заявления приобщена к материалам дела и исследовалась судом.
В заявлении ФИО1 просил учесть уплаченные им, а так же взысканные с него денежные средства судебным приставом-исполнителем при определении размера долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных отношений Азовского района ФИО1 был дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области по делу № о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южнее земельного участку с кадастровым номером №, принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате и пени в размере 32 651, 13 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данному решению суда на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № № Азовским РОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которому в Комитет поступили денежные средству в размере 776,59 руб.
Ответ содержит сведения о том, что денежные суммы, взысканные с ФИО1 по иным исполнительным производствам, зачесть в счет погашения задолженности по арендной плате невозможно, и предложено погасить оставшуюся задолженность, определенную решением суда.
Согласно почтовому реестру ответ административного ответчика был направлен административному истцу по его месту жительства. Административный истец в своем административном иске не отрицал, что ответ был им получен.
Согласно акту сверки расчетов, представленному административным ответчиком, от административного истца в счет погашения долга, размер которого определен судебным решением, было получено три оплаты- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 425,59 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 51 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей.
Данных о том, что от административного истца административному ответчику поступили какие-либо иные денежные средства в счет погашения суммы долга, материалы дела не содержат, в то время как административный истец в соответствии со ст. 62 КАС РФ не лишен права предоставления в суд доказательств в обоснование своей позиции. Однако, никаких доказательств тому, что от ФИО2 в пользу Комитета имущественных отношений Азовского района поступило более чем 776,59 рублей в суд не представлено.
Так как сумма, удержанная с ФИО1 службой судебных приставов -исполнителей в счет погашения задолженности по судебному решению взыскателем учтена, основания к удовлетворению заявленных административных исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 19 июня 2025 года