РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/24 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» (далее – Банк, истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 51743333 от 04.08.2006 года за период с 04.08.2006 г. по 18.07.2024. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2006 года между сторонами заключен договор № 51743333, в соответствии с которым адрес Стандарт» открыл клиенту банковский счет № <***> и предоставил сумму кредита в размере сумма, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали его условия, согласно которым кредит предоставлен на срок 550 дней с процентной ставкой по договору 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <***>. 06.12.2006 г. банк выставил клиенту заключительное требование по оплате задолженности в сумме сумма не позднее 05.01.2007 г. Однако требование Банка Клиентом не исполнено. По состоянию на 18.07.2024г. образовалась задолженность в размере сумма, которая ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.08.2006 года между А.адрес Стандарт» был заключен договор № 51743333, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет № <***> и предоставил сумму кредита в размере сумма, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали его условия, согласно которым кредит предоставлен на срок 550 дней с процентной ставкой по договору 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № <***>. 06.12.2006 г. банк выставил ответчику заключительное требование по оплате задолженности в сумме сумма не позднее 05.01.2007 г.

В связи с ненадлежащим исполненным обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.07.2024г. составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

06.12.2006 г. банк выставил ответчику заключительное требование по оплате задолженности в сумме сумма не позднее 05.01.2007 года. Однако требование не было исполнено.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты платежа, который должен быть внесен ответчиком в любом случае не позднее 06.01.2007 года, однако, денежные средства в счет погашения кредита от ФИО1 не поступали. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет 06.01.2007 года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 24.07.2024 г., то есть за пределами установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 06.01.2010г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 04.08.2006 №51743333 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.