Решение по делу № 2А-887/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-887/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000984-52)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 мая 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Матвеева Р.В.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, срок, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С 09.01.2023 ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Шатурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от сожительницы и соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. В течение календарного года ФИО2 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом.

Просит дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запретом на посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), сроком до 30.12.2030.

Административный истец – представитель МО МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО3 поддержала административный иск, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Помощник Шатурского городского прокурора Матвеев Р.В. в своем заключении не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2022, вступившим в законную силу 15.09.2022, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, срок, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 10-12).

Судом установлено, что ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от сожительницы и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 14). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 15). В течение календарного года ФИО2 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административных ограничений в виде неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 17, 18-43, 56-57).

Поскольку целью административного надзора является индивидуальное профилактическое воздействие на лицо, в отношении которого такой надзор установлен, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запретом на посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), сроком до 30.12.2030.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 Судья Н.А. Грошева