Решение по делу № 2-3795/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № K<№ обезличен> от <дата> в размере 158 792,19 руб. в том числе сумма основного долга в размере 136 735,40 руб., неоплаченных по состоянию на <дата> процентов по ставке 10,5% годовых в размере 220569,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком <дата> заключено кредитное соглашение № K<№ обезличен>, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 138600 руб. под 10,5% годовых, сроком до <дата>.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 458 Гражданского кодекса РФ. Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен индивидуальными условиями договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка вручена <дата>.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком заключен кредитный договор № K<№ обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 138600 руб. под 10,5% годовых, сроком до <дата>, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение своих обязанностей по договору ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставило ответчику кредит денежные средства в размере 138600 руб. на потребительские цели.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами кредитному договору. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет 158 792,19 руб. в том числе сумма основного долга в размере 136 735,40 руб., неоплаченных по состоянию на <дата> процентов по ставке 10,5% годовых в размере 220569,79 руб.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 10,5% годовых на сумму долга по кредитному договору, начиная с <дата> по <дата> суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с материалами дела ответчику известно о наличии притязаний ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по настоящему кредитному договору, поскольку судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № K<№ обезличен> отменен <дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по заявлению должника.

Вместе с тем кредитором не предпринято мер по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4375,84 руб.

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по договору №<№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 158792,19 рублей, в том числе: основной долг – 136735,40 рублей, проценты с <дата> по <дата> – 22056,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-03

<данные изъяты>