Дело № 2а-170/2025
17RS0001-01-2025-000206-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тээли 06 ноября 2025 года
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего К.А.М.., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя П.А.В. к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А., судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У., УФССП России по Республике Тыва о восстановлении пропущенного срока обжалования, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17.12.2024 г., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; о признании незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных судебных приставов-исполнителей в части непринятия ими мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП,
установил:
Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя П.А.В. (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А., судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У., УФССП России по Республике Тыва. В обоснование иска указав, что 25.01.2022 Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва вынесено решение по делу №2-13/2022 по заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Н.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. По указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист. По исполнительному листу ФС №023919065 от 11.10.2022 г. постановлением судебного пристав-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 17.11.2024 г. было окончено исполнительное производство № 20332/22/17016-ИП, возбужденное 10.12.2022 г. окончено в связи с фактическим исполнением. Окончание производилось без учета процентов, начисляемых по дату фактического возврата суммы кредита. Вышеуказанное исполнительное производство фактически были окончены на основании п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако при окончании исполнительного производства пристав не взыскал проценты, начисляемые по дату фактического возврата суммы кредита. В настоящее время, задолженность Должника перед взыскателем установленная исполнительным документом полностью не погашена и составляет 333 176,69 рублей. Судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство несмотря на наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение задолженности. 17.05.2025 года административным истцом через ЕПТУ (№5558312984) в Бай-Тайгинское РОСП направлено заявление об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности.28.05.2025 из Бай-Тайгинского РОСП поступило уведомление об удовлетворении заявления. Каких-либо действий, направленных на возобновление исполнительного производства предпринято, не было. 29.05.2025 года административным истцом через НПТУ (№5558312984) в Бай-Тайгинское РОСП направлено повторное заявление об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности. 10.06.2025 из Бай-Тайгинского РОСП поступило уведомление об удовлетворении заявления при этом в резолютивной части пристав указывал, что не понимает, почему доначислились проценты. 30.06.2025 была подана повторная жалоба, так как никаких действий предпринято не было. Ответ не пришел. По состоянию на 28.07.202 исполнительное производство не возобновлено. Взыскание процентов судебными приставами не производится. В результате действий/бездействия судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП Росси по Республике Тыва С.С.У. по вынесению незаконного постановления об окончании исполнительного производства и не возобновлении исполнительного производства решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № 2-13/2022 остается неисполненным, что нарушает права взыскателя АО «ЮниКредит Банк», а также принцип обязательности судебных решений. В результате действий/бездействия врио старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. по отсутствию надлежащего контроля за действиями подчиненных судебных приставов решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № 2-13/2022 остается неисполненным, что нарушает права взыскателя АО «ЮниКредит Банк», а также принцип обязательности судебных решений. Так как постановление об окончании исполнительного производства АО «ЮниКредит Банк» было обжаловано судебному приставу-исполнителю и заявление о возобновлении было удовлетворено, то срок для судебного обжалования начинает течь с момента вынесения последнего постановления. Так как последнее постановление на жалобу от 30.06.2025 г. не было получено, что срок на судебное обжалование должен начинать течь с момента получения ответа на жалобу и подлежит восстановлению. Просит восстановить срок на обжалование постановления от 17.12.2024 г. об окончании исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва об окончании исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А., выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных судебных приставов-исполнителей в части непринятия ими мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У., начальник отделения – старший судебный пристав Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представив суду возражение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указав, что административный истец в исковом заявлении указывает, что по исполнительному листу ФС № 023919065 от 11.10.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 17.12.2024 г. было окончено исполнительное производство № 20332/22/17016-ИП, возбужденное 10.12.2022 г., окончено в связи с фактическим исполнением. Окончание производилось без учета процентов, начисляемых по фактическому возврату суммы кредита. Исполнительное производство фактически было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако при окончании исполнительного производства ристав не взыскал проценты, начисляемые по дату фактического возврата суммы кредита. Задолженность должника перед взыскателем установленная исполнительным документом полностью не погашена и составляет 333 176,69 рублей. Судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство несмотря на наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение задолженности. При обращении заявления об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности по состоянию на 28.07.2025 исполнительное производство не возобновлено. Взыскание процентов судебным приставом-исполнителем не производится. Согласно ч.1 ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП от 10.12.2022 г. следует, что применены меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С административным исковым заявлением не согласны по следующим основаниям:1. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем задолженность полностью взыскана из заработной платы должника. 2. 23.01.2023 года был наложен арест на заложенное имущество должника – транспортное средство легковой автомобиль JAC S3, 2019 г.в., VIN №, № двигателя №, цвет золотистый на сумму установленной судом в размере 1 211 000 рублей. Арестованное имущество в принудительном порядке реализовано не было, после было предложено взыскателю оставить имущество за собой в счет погашения задолженности. От взыскателя поступил ответ об отказе оставлении имущества за собой. По заявлению взыскателя повторно наложен был арест на вышеуказанное имущество от 21.08.2023 года. Транспортное средство оценено независимым оценщиком на сумму 745 528,00 руб., 13.02.2024 года арестованное имущество в принудительном порядке не было реализовано через торги, после чего 08.07.2024 года взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой в счет погашения задолженности. По согласию взыскателя оставить арестованное имущество за собой, транспортное средство передано в счет погашения задолженности взыскателю по 25 % сниженной стоимостью, т.е. на сумму 559 146,00 руб. Задолженность в размере 999 338,31 рублей полностью взыскана 04.12.2024 года. Всего с должника взыскано 440 192,31 рублей, 559 146,00 рублей уменьшены в связи с принятием арестованного имущества взыскателем. Начальником отделения О.Т.А. по заявлению представителя взыскателя К.О.А. о взыскании процентов, которые необходимо взыскать согласно решению суда по день фактического возврата кредита в сумме 339 671,74 руб., с приложенным расчетом задолженности 11.12.2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам на сумму 339 671,74 руб. Денежные средства полностью взысканы с должника и 12.12.2024 года перечислены и поступили 13.12.2024 года на расчетный счет взыскателя №, что подтверждается платежными поручениями № 955 974 от 123.12.2024 года. Таким образом, задолженность должника в общей сумме 1 339 010,05 руб. с учетом процентов судебным пристав-исполнителем взысканы и требование исполнительного документа полностью исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнителем от 17.12.2024 года. Основания для возобновления окончательного исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП от 10.12.2022 года на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеются. При данных обстоятельствах, оснований для признания незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП С.С.У. и начальника отделения О.Т.А. не имеется. Судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования закона и предприняты меры по исполнению исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, каких-либо действий (бездействия) допущено не было, в рассматриваемом случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя в исполнительном производстве. Просит отказать в удовлетворении в восстановлении срока обжалования постановления от 17.12.2024 года об окончании исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП поскольку взыскателем пропущен срок обжалования и нет основания его удовлетворения. Перечисленные взыскателем денежные средства в размере 339 671,74 рублей поступили в депозитный счет отделения спустя 3 месяца после окончания исполнительного производства и в назначениях платежа взыскателем указано «возврат ввиду полного погашения по ПИ». От взыскателя не поступало обращения об ошибочном перечислении денежных средств и данные денежные средства были возвращены должнику, так как согласно ст.110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» распределение и перечисление денежных средств осуществляется в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет ФССП.
Представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, Бай-Тайгинского РОСП УФССП по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, не представили доказательства уважительности эти причин.
Заинтересованное лицо - должник Н.А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, не представили доказательства уважительности эти причин.
Суд рассматривает дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №20332/22/17016-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В части 3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичный срок предусмотрен ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено, что решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Н.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Н.А.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскано задолженность в размере 980 334 (девятьсот восемьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 003 (девятнадцать тысяч три) рубля 35 копеек; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки JAC модели S3, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Н.А.Б., путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену которой определить в 1 211 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2022 года, выдан исполнительный лист серии ФС № 023919065 от 11.10.2022 на основании которого судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Н.А.Б., в пользу взыскателя АО «ЮниКредит Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 года в размере 980 334,96 руб. и госпошлина 19003,35 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки JAC модели S3, VIN: №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену которой определить в 1 211 000 рублей.
В материалах исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП имеется постановление об окончании исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. от 17.12.2024 по исполнительному производству № 20332/22/17016-ИП окончено в соответствии с ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», получено взыскателем АО «ЮниКредит Банк» 19.12.2024 года в электронном виде – исходящий номер 17016/24/422211, идентификатор получателя 7710030411, ссылка на реестр 93161059944112, что следует из скриншота АИС ФССП РФ, которое обжалуется в рамках настоящего дела.
Административный истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с данным административным исковым заявлением 28 июля 2025 года.
Вместе с тем, как указывает сам административный истец АО «ЮниКредит Банк», 17.05.2025 года административным истцом через ЕПТУ (№5558312984) в Бай-Тайгинское РОСП направил заявление об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности. 28.05.2025 Бай-Тайгинского РОСП поступило уведомление об удовлетворении заявления. Каких-либо действий, направленных на возобновление исполнительного производства предпринято, не было. 29.05.2025 года административным истцом через ЕПТУ (№5558312984) в Бай-Тайгинское РОСП направлено повторное заявление об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности. 10.06.2025 из Бай-Тайгинского РОСП поступило уведомление об удовлетворении заявления при этом в резолютивной части пристав указывал, что не понимает, почему доначислились проценты. 30.06.2025 была подана повторная жалоба. Ответ не пришел.
Порядок и сроки подачи жалобы в порядке подчиненности, требования к форме и содержанию такой жалобы, регламентированы главой 18 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 1.1 статьи 124 названного Федерального закона, предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).
Таким образом, довод административного истца о том, что срок для обжалования вышеуказанного постановления пропущен по уважительным причинам нашел своего подтверждения и подлежит восстановлению.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из ст. 5 Закона об исполнительном производстве и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Часть 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона об исполнительном производстве. Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.
Как следует из материалов исполнительного производства и установлено в судебном заседании, Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Н.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Н.А.Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскано задолженность в размере 980 334 (девятьсот восемьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 003 (девятнадцать тысяч три) рубля 35 копеек; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки JAC модели S3, VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Н.А.Б., путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену которой определить в 1 211 000 рублей.
10.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. на основании исполнительного листа ФС № 023919065 от 11.10.2022, выданного Бай-Тайгинским районным судом по делу № 2-13/2022, возбуждено исполнительное производство № 20332/22/17016-ИП в отношении должника Н.А.Б. в пользу взыскателя АО «ЮниКредит Банк».
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. от 23.01.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Н.А.Б.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 23 января 2023 года аресту подвергнуто имущество должника Н.А.Б. транспортное средство – легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, предварительная оценка 1 211 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. от 06.02.2023 г. вынесено постановление об оценке имущества должника Н.А.Б. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.01.2023 г., а именно легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость без учета НДС 1 211 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. от 14.02.2023 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги передав в МТУ Росимущество в Красноярском крае, в Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость 1 211 000 руб.
Согласно протоколу № 22000061080000000098-2 от 06 апреля 2023 года об итогах аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, начальной цена лота 1 211 000 руб. следует, что аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме признается несостоявшимся на основании п.п.1 ст.91 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. от 10.04.2023 г. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % установив стоимость легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общую стоимость 1 029 350 руб.
Согласно протоколу № 22000061080000000118-1 от 12 мая 2023 года об итогах аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, начальной цена лота 1 029 350 руб. следует, что аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме признается несостоявшимся на основании п.п.1 ст.91 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. 25.05.2023 предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно транспортное средство – легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость без учета НДС 926 415 руб.
Согласие представителя взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности К.О.А. от 25.05.2023 года на принятие в собственность имущества автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: № по цене в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 926 415 руб.
16 июня 2023 года представитель взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности К.О.А. направила отказ на принятие имущества должника Н.А.Б. автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №. Согласие на принятие имущества от 25.05.2023 г. в рамках исполнительного производства 20332/22/17016-ИП от 10.12.2022 считать недействительным.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. 22.06.2023 вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику Н.А.Б. автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость 1 211 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. 22.06.2023 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Н.А.Б. автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость 1 029 350 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва Х.Т.А. от 21.08.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Н.А.Б.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 21 августа 2023 года аресту подвергнуто имущество должника Н.А.Б. транспортное средство – легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, предварительная оценка 50 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. от 12.09.2023 направлена заявка № 17016/23/334341 на оценку арестованного имущества легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый.
Согласно отчету № 182/1-11 от 07.11.2023 г. Об оценке рыночной стоимости транспортного средства JAC S3, 2019 года выпуске следует что рыночная стоимость составляет 745 528 рублей.
Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. от 01.02.2024 вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость 745 528руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. от 13.02.2024 г. вынесена заявка и постановление о передаче арестованного имущества на торги передав в МТУ Росимущество в Красноярском крае, в Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, общая стоимость 745 528 руб.
26.04.2024 года МТУ Росимущество в Красноярском крае, в Республике Хакасия и Республике Тыва направило уведомление о том, что первичные торги по продаже арестованного имущества проведенные в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «РТС-Тендер» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в отношении арестованного имущества должника Н.А.Б. и для повторного объявления торгов по продаже арестованного имущества судебному приставу исполнителю Отдела УФССП России по Республике Тыва внести соответствующее постановление о снижении цены имущества на 15 % в соответствии с Соглашением о взаимодействии ФССП и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 г. № 0001/13 01-12/65.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. от 08.05.2024 г. вынесена постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % в связи с получением 08.05.2024 г. извещения специализированной организации, в соответствии с которым имущество нереализовано в месячный срок, таким образом стоимость имущества - легкового автомобиля JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, снижена на 633 698,80 руб.
26.06.2024 года МТУ Росимущество в Красноярском крае, в Республике Хакасия и Республике Тыва направило сообщение о том, что по итогам вторичных торгов по продаже арестованного имущества проводимых в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «РТС-Тендер» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в отношении арестованного имущества должника Н.А.Б. Уведомляет о возврате нереализованного арестованного имущества должника в связи с истечением установленного законом срока реализации в соответствии с Соглашением о взаимодействии с ФССП и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 г. № 0001/13 01-12/65.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. 08.07.2024 предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, а именно транспортное средство – легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, цвет золотистый, общая стоимость без учета НДС 559 146 руб.
Согласие представителя взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности К.О.А. от 08.07.2024 года на принятие в собственность имущества автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: № по цене в сумме на 25 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 559 146 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. 31.07.2024 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Н.А.Б. автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, цена за единицу согласно акту описи и ареста 50 000 руб., цена по оценке за единицу 745 528 руб., сниженная цена за единицу 633 698,8 руб., стоимость снижена 633 698,8 руб.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. 31.07.2024 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю АО «ЮниКредит Банк» не реализованного в принудительном порядке имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно легковой автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, стоимостью 559 146 руб.
Согласно акту от 12.09.2024 года судебный пристав-исполнитель Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. передал представителю взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности О.А.О. имущество, арестованное по акту от 21.08.2023 г. автомобиль JAC S3, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет золотистый, стоимостью 559 146 руб.
11 декабря 2024 года представитель взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности К.О.А. направила заявление о взыскании процентов по день фактического возврат кредита и взыскании долга в размере 339 671,74 руб. по исполнительному производству 20334/22/17016-ИП от 10.12.2022 г. в отношении должника Н.А.Б.
Начальником отделения - старшим судебным приставом Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. 11.12.2024 года № 17016/24/420729 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) установлено, что периодические платежи необходимо взыскивать с 14.07.2021 в размере 8 284,67 руб. размер периодических платежей, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 14.07.2021 по 03.12.2024. Частичная оплата за период с 14.07.2021 по 03.12.2024 составила 461 046,05 руб. Задолженность должника Н.А.Б. по периодическим платежам за период с 14.07.2021 по 03.12.2024 по состоянию на 11.12.2024 г. в размере 339 671,74 руб.
Согласно платежным поручениям № 974 от 12.12.2024 в сумме 339671,72 руб. и № 955 от 12.12.2024 в сумме 0,02 руб. УФК по Республике Тыва (Бай-Тайгинское РОСП УФССП России по Республике Тыва), получатель Новосибирский филиал АО ЮниКредит Банк. Назначение платежа: по и/п 20332/22/17016-ИП взыскан долг с Н.А.Б. Исполнительный лист ФС 023919065 от 28.09.2022 СПИ О.Т.А. НДС нет.
Судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. вынесено постановлением об окончании исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП от 17.12.2024 установлено, что по состоянию на 17.12.2024 задолженность по сводному исполнительном производству составляет: сумма долга 40 086,16 руб. Остаток основного долга 0 руб. Остаток неосновного долга: 40 086,16 руб. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 999 338,31 руб. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства. Исполнительное производство окончено в соответствии с ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление получено взыскателем АО «ЮниКредит Банк» через ЕПТУ 19.12.2024 года в электронном виде – исходящий номер 17016/24/422211, идентификатор получателя 7710030411, ссылка на реестр 93161059944112, что следует из скриншота АИС ФССП РФ.
Согласно платежным поручениям № 10303 от 18.03.2025 в сумме 339671,72 руб. и 0,02 руб. АО «ЮниКредит Банк», получатель УФК по Республике Тыва (Бай-Тайгинское РОСП УФССП России по Республике Тыва) с назначением платежа: возврат ввиду полного погашения по ИП 20332/22/17016-ИП, взыскан долг с Н.А.Б. по исполнительному листу ФС 023919065 от 28.09.2022 СПИ О.Т.А.
Согласно платежным поручениям № 2838 от 25.03.2025 в сумме 339671,72 руб. и № 2826 от 25.03.2025 в сумме 0,02 руб. УФК по Республике Тыва (Бай-Тайгинское РОСП УФССП России по Республике Тыва), получатель Н.А.Б. с назначением платежа: возврат средств должнику по «Платежное поручение № 10303 от 18.03.2025 на сумму 339671,72 и 0,02 руб. на другой счет Н.А.Б.
По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконным решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильно и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Таким образом, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя С.С.У. нарушены права, свободы и законные интересы взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, судом не установлено.
Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства имеются документы, которые подтверждают совершение судебным приставом-исполнителем всего комплекса эффективных исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, что соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Восстановить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинскому РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. от 17 декабря 2024 года по исполнительному производству № 20334/22/17016-ИП от 10.12.2022 года.
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя П.А.В. к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А., судебному приставу-исполнителю Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У., УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17.12.2024 г., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С.С.У. в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП; о признании незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП России по Республике Тыва О.Т.А. в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных судебных приставов-исполнителей в части непринятия ими мер по возобновлению исполнительного производства № 20332/22/17016-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.
Председательствующий К.А.М.