Дело № 2-1715/2022 УИД 23RS0057-01-2022-003215-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усть-Лабинск
03 октября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет требования к ответчику по долгам умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. в размере 823392,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. В целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору № № А.Г. заключила 09.08.2019 г. с истцом договор поручительства № №, согласно условиям которого ответчик несет полную солидарную ответственность перед истцом за своевременное исполнение всех обязательств заемщику по кредитному договору. Ответчик подал истцу 09.08.2019 г. заявление на поручительство с предложением о заключении договора поручительства на условиях «Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райфффйзенбанк». Х. обратился к истцу с заявлением от 09.08.2019 г. о предоставлении кредита на условиях «общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Данное заявление является офертой к заключению кредитного договора путем присоединения заемщика к общим условиям, а именно выдать 1 000 000 рублей, сроком по 09.08.2022 г. под 18,9 процентов годовых. Истец акцептовал оферту заемщика, зачислив 09.08.2019 г. сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 2.10 заявления на кредит № №, в случае акцепта предложения истцом, общие условия и такое заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, был заключен между сторонами кредитный договор № №, включающий в себя положения упомянутого заявления на кредит и Общих условий. Срок исполнения обязательств Х. по указанной сделке – 09.08.2022 г. Заемщик просил предоставить кредитные каникулы на 6 месяцев с 02.06.2020 г. Заемщик систематически нарушал условия возврата основного долга и процентов по нему, в связи с чем истец по истечению срока кредитных каникул предъявил требования к ответчику о досрочном погашении задолженности 24.12.2020 г. 13.08.2021 г. заемщик Х. умер. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме/не исполнены. После смерти Х. открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ФИО3 (пережившая супруга) – ? наследственной массы, ФИО4 (сын) – ? наследственной массы. Завещание Х.. не оставлял. Согласно ответа нотариуса от 18.02.2022 г. наследники извещены о наличии долгов у наследодателя. Взыскание задолженности может быть обращено к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества Х. Стоимость наследственного имущества составляет боле 18 000 000 руб. Просит суд взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества Х в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 823392,20 руб. с ФИО3 и ФИО4, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 433,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Как установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается письменными материалами дела, Х. обратился к истцу с заявлением от 09.08.2019 г. о предоставлении кредита на условиях «общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Данное заявление является офертой к заключению кредитного договора путем присоединения заемщика к общим условиям, а именно выдать 1 000 000 рублей, сроком по 09.08.2022 г. под 18,9 процентов годовых.
Истец акцептовал оферту заемщика, зачислив 09.08.2019 г. сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика.
В соответствии с п. 2.10 заявления на кредит № №, в случае акцепта предложения истцом, общие условия и такое заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, был заключен между сторонами кредитный договор № №, включающий в себя положения упомянутого заявления на кредит и Общих условий. Срок исполнения обязательств Х. по указанной сделке – 09.08.2022 г. Заемщик просил предоставить кредитные каникулы на 6 месяцев с 02.06.2020 г.
Заемщик систематически нарушал условия возврата основного долга и процентов по нему, в связи с чем истец по истечению срока кредитных каникул предъявил требования к ответчику о досрочном погашении задолженности 24.12.2020 г.
Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов за пользование не производил.
При этом доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х. умер.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копии наследственного дела № наследниками умершего заемщика Х. являются - супруга ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сын ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследственное имущество Х. состоит из земельных участков, зданий, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).
Вступив в наследство умершего заемщика – Габриеля А.Г. и ФИО4 в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.
Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 823392 руб. 20 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11433 рублей 92 коп. являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № № в размере 823392 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11433 рублей 92 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья