07RS0003-01-2023-000199-56 Дело № 2-342/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 апреля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, взыскать задолженность по договору займа № от 15.02.2022г. в общей сумме 75000 руб. и возместить судебные расходы в сумме 2450руб., указав, что по названному договору ответчику предоставлен заем в размере 30 000руб. с уплатой 1% в день от суммы займа, при этом сумма займа и проценты подлежали возврату единовременно одним платежом, однако последняя надлежащим образом не исполняет принятые обязательства.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО1 простой электронной подписью заявки на получение микрозайма и индивидуальных условий договора займа № от 15.02.2022г., в которых указана сумма займа в размере 30000 руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами, не превышающий 30 дней, Общество, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключило с ним договор займа на перечисленных выше условиях.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 15.02.2022г. по состоянию на 13.01.2023г. составляет 75000руб., в том числе: 30000 руб. основного долга, 45000руб. процентов.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по указанному договору по состоянию на 13.01.2023г. в сумме 75 000руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2450руб., уплата которой подтверждаются платежными поручениями № от 28.09.2022г. и № от 13.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 15.02.2022г. по состоянию на 13.01.2023г. в сумме 75000руб. и 2450руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов