УИД: 77RS0017-02-2025-017478-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11624/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2007г. по 25.09.2009г. включительно в размере 78 205,37 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2007г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором №... обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 205,37 руб. в период с 30.01.2007г. по 25.09.2009г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2009г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... Так же 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора №09-22. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ФИО1 23.09.2022г.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между 30.01.2007г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором №... обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 205,37 руб. в период с 30.01.2007г. по 25.09.2009г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было отправлено ФИО1 23.09.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 адрес от 18.04.2025 г. вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика 05.05.2025 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 33 адрес от 18.04.2025 г. вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика 05.05.2025 г., а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.09.2025 года (направлено почтой), срок на взыскание задолженности по указанному кредитному договору истек.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.01.2007г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.