Дело №2-8167/23
УИД 23RS0047-01-2023-007406-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 ноября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Спировой В.В.
с участием:
старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЭгельМ.М. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ЭгельМ.М. Ю. в котором просит суд признать ЭгельМ.М. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности ? доли принадлежит квартира расположенная по адресу г г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, его мать – ФИО4, собственник ? доли – ФИО5 ответчик., который длительное время в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время стороны совместный быт не ведут, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ЭгельМ.М. Ю. - адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГК РФ ФИО6, действующая на основании ордера № от 09.11.2023 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме заявленных требований, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась.
09.11.2023 определением Советского районного суда г. Краснодара ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, привлечен собственник ? доли квартиры расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель отдела УФМС России по КВО г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. о причинах не явки суду не сообщил.
Ст. Помощник прокурора КВО г. Краснодара Лобашова Е.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>,что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.07.2023 № КУВИ – №.
Из справки из лицевого счета жилого помещения от 07.07.2023 г. № следует, что по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственником ?), ФИО5 (собственником ? ), ЭгельМ. (ФИО9) М.Ю. (брат), ФИО4 (мать).
Согласно справке о непроживании от 08.11.2023, выданной уполномоченным представителем собственников «ГУК-Краснодар», с 2016 года ЭгельМ. (ФИО9) М.Ю. не проживает по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>, признаков, указывающих на фактическое жительство ответчика по данному адресу не имеется.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Суд также учитывает и принимает во внимание, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, мнение прокурора, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1
К такому выводу суд пришел потому, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, по указанному адресу не проживает, вещей своих в жилом доме не имеет. Расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, что ущемляет права истца как собственника жилого помещения. Соглашение о проживании стороны не заключали. Иное суду не доказано.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ЭгельМ.М. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ЭгельМ.М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ЭгельМ.М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков