Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО8. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 271 рубль 33 копейки в период с .... года по .... года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.... года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Просит суд взыскать с ФИО9. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с .... года по .... года включительно, в размере 57 271 рубль 33 копейки, в том числе: 11 560 рублей - основной долг, 1 333 рубля 85 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 44 377 рублей 48 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 14 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО10. и её представитель по устному ходатайству ФИО11. в судебном заседании не признали исковые требования, в удовлетворении требований просили отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просили суд применить последствия пропуска срока. Также просили разрешить вопрос о повороте решения суда. На основании судебного приказа мирового судьи от .... года с ответчика удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 13 283 рубля 61 копейка.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО12. был заключён кредитный договор №№ по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с открытием счета № №, под 51,53% годовых, на срок 12 месяцев. Дата первого платежа 13.03.2021 года в размере 1 459 рублей 73 копейки; дата последующего ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 12, полная сумма подлежащая выплате Клиентом Банку 17 516 рублей 73 копейки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что заемщик с .... года была обязана вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 1 459 рублей 73 копейки ежемесячно, последний платеж .... года.

Согласно представленной суду выписке по счету № № ответчик внес денежные средства в размере 1 500 рублей в счет возвращения кредитной задолженности .... года, после указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности от ФИО13. в банк не поступало.

.... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям указанного договора к последнему перешли все права требования по кредитному договору заключенному .... г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО14 в размере 57 271 рубль 33 копейки, из которых 11 560 рублей - основной долг, 1 333 рубля 85 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 377 рублей 48 копеек – комиссии.

В соответствии с условиями договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО16. требование о погашении долга. Размер задолженности, предъявляемой к взысканию в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №№ составил 131 813 рублей 93 копейки.

Не получив ответ, новый кредитор .... г. направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО15., просив взыскать 131 813 рублей 93 копейки.

.... года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО17. задолженности по кредитному договору № № от .... года в размере 131 813 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от ФИО18 года судебный приказ от .... года, был отменен по заявлению должника.

.... года истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже было указано, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен заемщиком .... года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились. Соответственно с <данные изъяты> года кредитной организации было известно о нарушении ее права и она могла обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Из вышеприведенных условий кредитного договора следует, что возврат кредитной задолженности заемщиком должен был осуществляться частями, соответственно к правоотношениям между кредитором и должником подлежат применения вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43.

Кредитным договором и расчетом задолженности подтверждается, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком .... года, соответственно срок исковой давности по последнему платежу и в целом по кредитному договору истек <данные изъяты>.

В указанный срок кредитор за взысканием задолженности к ФИО19. не обращался.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало лишь <данные изъяты> года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям. Соответственно уже на момент обращения за судебным приказом сроки исковой давности по кредитному договору истекли.

В рассматриваемом случае, после отмены судебного приказа кредитор также обратился в суд в исковом производстве .... года, за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО20. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.1,2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске №№ от .... года вынесенного по заявлению ООО «Феникс», с ФИО21. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 813 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 14 копеек.

Согласно п.35 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Согласно сведениям ОСП по ОАО города Омска, с ФИО22. в пользу взыскателя ООО «Феникс» удержаны денежные средства и перечислены взыскателю в размере 13 283 рубля 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года судебный приказ №2-№ от № года отменен.

Настоящим решением ООО «Феникс» отказано в удовлетворении заявленных требований в ФИО23.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 443-445 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Советском судебном районе в городе Омске №№ от № года.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО24 удержанную на основании вышеуказанного судебного приказа денежную сумму в размере 13 283 рубля 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>