Дело № 2-288/2022

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 353 196 рублей 88 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12731 рубль 97 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN ..., регистрационный знак ...

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что ... между ними был заключен договор потребительского кредита ... путем подписания Индивидуальных условий договора кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 341 900 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование 21,9% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN ..., регистрационный знак ....

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условие о сроках возврата займа и уплаты процентов. В связи с чем истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно пункту 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 353 196 рублей 88 коп, из них просроченная ссуда – 324065,06 руб., просроченные проценты – 24788,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 684,91 руб., неустойки – 1298,77 руб., комиссии – 2360 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», ... года выпуска, VIN ... путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости – 166474,08 рублей (с применением к ней дисконта 42,2 % на основании пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим способом, письменного заявления по существу спора не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 341 900 рублей, сроком на 60 месяцев до ... с уплатой за пользование 21,9% годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в виде залога транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN ..., регистрационный знак ....

В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрены добровольные платные услуги: программа страховой защиты, гарантия минимальной ставки, пакет расчетно-гарантийных услуг лайт.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил сумму кредита, однако заемщик обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, выпиской по счету, расчетом задолженности, договорами и не оспариваются ответчиком.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 353 196 рублей 88 коп, из них просроченная ссуда – 324065,06 руб., просроченные проценты – 24788,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 684,91 руб., неустойки – 1298,77 руб., комиссии – 2360 руб.

... истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое на дату подачи иска осталось без удовлетворения.

Судом проверен и принимается расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.

При приведенных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер неустойки и задолженности, длительность периода просрочки.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой, а также возмещение расходов залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что стороны договорились об обеспечении исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN ..., регистрационный знак ...

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени. Договором сторон залоговая стоимость спорного автомобиля установлена в сумме 288 000 рублей.

Истец представил расчет, определив начальную продажную стоимость предмета залога с применением к сумме 288 000 рублей дисконта 42,2 %, что составляет 166 474 рубля 08 коп.

При установлении указанной начальной продажной стоимости заложенного имущества суд соглашается с расчетом истца, учитывая, что ответчик своих возражений и доказательств иной стоимости не представил.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, то требование об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12731 рубль 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... по состоянию на ... в размере 353 196 рублей 88 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12731 рубль 97 коп, всего 365928 рублей 85 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ... года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN ..., регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 166 474 рубля 08 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом ... по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иные лица вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Репникова