УИД № 34RS0001-01-2023-001692-52

дело № 2а-1754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе председательствующего судьи Дрогалевой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась с административным иском ФИО1 ФИО3 в обоснование указав, ФИО1 ФИО3 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 419 НК РФ, ФИО1 ФИО3 является плательщиком страховых взносов. Однако административный ответчик не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В адрес ФИО1 ФИО3 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, пени, штрафа, процентов. Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме не исполнил. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 ФИО3 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 14656 рублей 04 копеек, пени в размере 7 рублей 33 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог 3728 рублей 95 копеек, пени – 1 рубля 86 копеек.

В соответствии с положениями ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом. В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, ФИО1 ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

В силу положений ст. 419 НК РФ, ФИО1 ФИО3., является плательщиком страховых взносов, а также имел в собственности в налоговом периоде транспортное средство.

В установленный срок, административный ответчик не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обязанность по оплате транспортного налога.

В этой связи в адрес ФИО1 ФИО3. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, пени, штрафа, процентов.

Вместе с тем, налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате в полном объеме не исполнил.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в отношении ФИО1 ФИО3. отменен, в связи с предоставлением должником возражений относительно его исполнения.

Возражая против удовлетворения административного иска, ФИО1 ФИО3 указал, что задолженность перед налоговым органам погашена в полном объеме.

В подтверждение своей позиции представил выписку по счету АО Банк «ФК «Открытие», платежные документы и квитанции, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ, том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 14656 рублей 04 копеек, пени в размере 7 рублей 33 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог 3728 рублей 95 копеек, пени – 1 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика ФИО1 ФИО3. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, на обязательное медицинское страхование в фиксированном исполнена в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, у суда отсутствуют.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходит из того, что задолженность административным ответчиком оплачена в полном объеме, доказательства обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Дрогалева С.В.