УИД 50OS0<данные изъяты>-64
№м-<данные изъяты>/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил а :
<данные изъяты> (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что в декабре 2011 года прокуратура <данные изъяты> инициировала расследование уголовного дела, связанного с фальсификацией документов <данные изъяты> в ходе проверки было принято 16 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее из которых, принято <данные изъяты> на основании п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ в связи с истечение срока привлечения к административной ответственности. Полагает, что органами МВД РФ нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просит взыскать компенсацию, размер которой оценивает в 2 000 000.00 рублей.
Изучив изложенные в административном исковом заявлении доводы, нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству Московского областного суда поскольку.
Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.
Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что Закон о компенсации при наличии данных о своевременном обращении с заявлением, сообщением о преступлении потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, распространяется на случаи длительности судопроизводства, когда принято решение: об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если позиция органов дознания, следствия, прокуратуры относительно наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела неоднократно менялась и (или) если впоследствии установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным, необоснованным; о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Возвращая административное исковое заявление, исхожу из того, что Законом о компенсации и главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено право на обращение в суд с данным иском о присуждении компенсации при отсутствии принятого решения о возбуждении уголовного дела, либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из материалов административного искового заявления, на момент подачи заявления в суд, уголовное дело по не возбуждалось, в установленном порядке он потерпевшим в уголовном судопроизводстве не признавался, постановление о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не выносилось, соответственно, прихожу к выводу, что заявитель не обладает правом и не относится к очерченному законом кругу субъектов, у которых возникает право на подачу административного искового заявления о присуждении указанной компенсации, поэтому административное исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что оно подано лицом, не имеющим право на его подачу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
административное исковое заявление <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок- возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Ю. Елизарова