Копия

№ 2-2325/2023

56RS0018-01-2023-000622-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11 мая 2020 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере ... на срок до .... Предоставляемыйзайм является беспроцентным.

10 мая 2021 года между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник взамен исполнения обязательств из договора займа от 11 мая 2020 года предоставляет кредитору отступное в виде передачи транспортного средства ... года выпуска, N государственный регистрационный знак N Кроме этого, по условиям соглашения должник обязан передать кредитору документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена.

Просит суд обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой автомобиль марки ... года выпуска, N, государственный регистрационный знак N, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до .... Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным.

Представленной в материалы дела распиской от ... подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа от ... в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (ли) дополнительных требований.

10 мая 2021 года между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник взамен исполнения обязательства, указанного в разделе 2 Соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разделе 3 соглашения, в порядке и на условиях, которые определены соглашением.

Согласно разделу 2 соглашения обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 11 мая 2020 года, заключенному между должником (заемщик) и кредитором (займодавец), срок исполнения которого ....

В соответствии с разделом 3 соглашения, отступное, которое обязуется передать должник кредитору: легковой автомобиль ..., модель ... года выпуска, N государственный регистрационный знак N.

Главой 4 соглашения предусмотрено, что должник обязан передать имущество кредитору по двухсторонеему акту приема-передачи в течение 12 месяцевс даты подписания соглашения. Вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа от 11 мая 2020 года в установленный договором срок не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, факт заключения договора займа, соглашения об отступном от 10 мая 2021 года не оспаривал.

Доказательств того, что ответчиком в полном объеме либо частично исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа истцу не возвратил. Допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном либо в частичном размере, ответчиком не представлено.

16 декабря 2022 г.ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой требовала в срок 15 календарных дней со дня получения указанной претензии передать ей транспортное средство - ... года выпуска, N, государственный регистрационный знак N, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанное транспортное средство.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, транспортное средство по соглашению об отступном от 10 мая 2021 года не передано. Доказательств обратному суду не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" закреплено:

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320Гражданского кодекса российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431Гражданского кодекса российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1Гражданского кодекса российской Федерации).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421Гражданского кодекса российской Федерации).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409Гражданского кодекса российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

В силу положений статьи 308.1 Гражданского кодекса российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Согласно статье 320 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.

В пункте 4.7 соглашения об отступном закреплено, что кредитор по своему выбору вправе требовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в пункте 2.1 соглашения, либо указанного в п. 3.1 соглашения предоставления.

Таким образом, из буквального толкования условий соглашения об отступном суд приходит к выводу, что между сторонами возникли альтернативные обязательства.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием исполнить условия соглашения об отступном, что свидетельствует о выборе кредитора в силу положений статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по соглашению об отступном.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 10 февраля 2023 года следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО2

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга по договору займа от ... не исполнены, во исполнение соглашения об отступном от 10 мая 2021 года транспортное средство ... года выпуска, N государственный регистрационный знак N, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрациитранспортного средства на указанный автомобиль не переданы истцу в течение 12 месяцев после подписания соглашения, во исполнение условий соглашения, а также по требованию истца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возлагает на ФИО2 обязанность передать ФИО1 в соответствии с соглашением об отступном, заключенным между ними 10 мая 2021 года, имущество – автомобиль ... выпуска, N, государственный регистрационный знак N, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ... года рождения (паспорт N) передать ФИО1, ... года рождения (паспорт N) в соответствии с соглашением об отступном, заключенным 10 мая 2021 года в счет исполнения обязательств по договору займа от 11 мая 2020 года, имущество – автомобиль ... года выпуска, N государственный регистрационный знак N, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2325/2023,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга