УИД: 93RS№-21
Дело № 2-3942/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года Донецкая Народная Республика
город Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО9 А.А., проживавший на день смерти в <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди, кроме нее наследника по закону первой очереди являются жена сына - ответчик ФИО11 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти сына осталось наследственное имущество, состоящие из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась по объективной причине – отсутствие свидетельства о смерти сына, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, и нахождение на лечении за пределами гор. Мариуполя. Полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно, сын умер на территории США. Решением Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 11.04.2024 был установлен факт смерти ФИО9 А.А. Указала, что в результате боевых действий, проходивших на территории гор. Мариуполя, была травмирована, нуждалась в лечении и через волонтеров была вывезена из <адрес> ДНР в мае 2022 года в <адрес>, где была проведена операция, после которой находилась в реабилитационном центре, а до августа прибывала в ПВР <адрес> куда ее забрала дочь. После проведенной операции нуждалась в реабилитационном лечении, самостоятельно обслуживать себя не могла, приехать без постороннего сопровождения в гор. Мариуполь не представлялось возможным. На поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО16 по средствам Единой Информационной системы заявление о принятии наследства было получено разъяснение от 14.04.2025 о том, что наследником пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Указала, что ответчик, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ребенка, своевременно подала заявление о принятии наследства, не возражает против включения истца в число наследников, но не может без согласия органов опеки и попечительства дать свое согласие на включение ее в круг наследников после смерти сына, а орган опеки не дает такого согласия, ссылаясь на то, что предоставление предварительного разрешения на принятие в число наследников не входит в их компетенцию. Нотариус при отсутствии такого разрешения не включает меня в круг наследников после смерти сына, считает ФИО10 пропустившей срок для принятия наследства. На основании изложенного просит восстановить ей, ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, для защиты своих интересов в суде направила представителей по доверенности.
Представитель истца ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ФИО17 предоставила письменные пояснения, в которых указала, что истец является ее матерью, а умерший ее братом. В установленный законом срок истец не могла обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, что было обусловлено объективными причинами, а именно нахождением ее брата на территории США во время его смерти; свидетельство о смерти было получено лишь 15.10.2024. Заявление о принятии наследства было подано 07.03.2025, то есть в течении шести месяцев после получения свидетельства о смерти. Указала, что во время боевых действий в гор. Мариуполе ее мама была травмирована, и была ею вывезена с помощью МИС и волонтеров в <адрес>, где она получала необходимую помощь с ДД.ММ.ГГГГ, а после была перевезена в пункт временного размещения в <адрес>, и прибывала там до августа 2024 года.
Ответчик ФИО11, несовершеннолетняя ФИО9 М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мариупольского городского нотариального округа Швецов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
Проверив доводы стороны истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Решением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 11.04.2024 по делу № по заявлению ФИО11 установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского ФИО8 управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО9 А.Г. и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом Мариупольского ФИО8 нотариального ФИО8 ФИО16 наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 М.А. являются наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства (справка от ДД.ММ.ГГГГ за №).
Из представленного нотариусом пояснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ по средства Единой Информационной системы (Клиент ЕИС) поступило заявление о принятии наследства от ФИО10, которая указала в заявлении, что является матерью умершего. Вышеуказанное заявление о принятии наследства от имени ФИО10 поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем.
ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО10 дано письменно разъяснение о восстановлении пропущенного срока и признании его наследником, принявшим наследство в судебном порядке.
Из ответа Управления опеки и попечительства Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики от 08.07.2025 № 27.01-451 адресованного ФИО11 предоставить последней предварительное разрешение органа опеки и попечительства на принятие в число наследников ФИО9 А.А. его матери ФИО14 не представляется возможным ввиду отсутствия таковой компетенции.
Квартира № в <адрес> по <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО2; свидетельство на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? часть спорной квартиры дарована ФИО3 ФИО2. Извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную часть зарегистрировано нотариусом ФИО12 за ФИО9 А.А.
Как было установлено, после смерти ФИО9 А.А. наследниками первой очереди являются его мать ФИО10, супруга ФИО1 и дочь ФИО9 М.А.
При жизни ФИО9 А.А. завещание не оставил.
Оценивая доводы истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства суд исходит из следующего.
Причиной позднего обращения к нотариусу послужило то, что смерть ФИО9 А.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории США, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного департаментом здравоохранения Штата ФИО5. Решением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 11.04.2024 по делу № установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти серии ДНР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского ФИО8 управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, гражданин РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, в период с 31.05.2022 по 04.07.2022 находилась на лечении в отделении травм МБУЗ ГБСМП им. ФИО13 (<адрес>) с диагнозом «закрытый перлом шейки левого бедра со смещением», что подтверждается выписным эпикризом медицинского учреждения №; в период с 04.07.2022 по 18.07.2022 находилась в неврологическом отделении ГБУ РО «<данные изъяты> 2», что подтверждается выписным эпикризом №; согласно выписки з амбулаторной карты № ФИО9 Л.Ф. обращалась ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО <данные изъяты> в связи с наличием болей в области левого тазобедренного сустава после перенесенной 21.06.2022 операции. 18.06.2023, 08.09.2023, 19.10.2023 проходила лечение в <адрес> БУЗ <данные изъяты>, что подтверждается выписками из карт.
Дав оценку представленным по делу доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
Суд исходит из доказанности обстоятельств открытия наследства ФИО9 А.А., объективности и уважительности причин, по которым истец пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО9 А.А.
ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу 07.03.2025, то есть в разумный срок после получения свидетельства о смерти ФИО9 А.А., выданного ФИО5 15.10.2024, а после получения 14.04.2025 соответствующего разъяснения нотариуса, истец в суд вышла ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском. До этого момента вступление в наследство истца было невозможно.
Судом установлено, что истец является наследником ФИО10 первой очереди по закону, наследственное дело на наследство после смерти ФИО9 А.А. своевременно открыть не преставилось возможным в силу вышеописанных уважительных причин, что дает основания восстановить для ФИО10 срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Украины, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.
Судья Н.В. Дулькина