Дело № 2-3039/2025

УИД 39RS0002-01-2024-006943-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО2 была написана собственноручно расписка от < Дата > о том, что она взяла у ФИО1 денежные средства в размере 724000 руб. наличными, которые обязалась возвратить в срок не позднее < Дата >.

< Дата > истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате сумму займа в размере 724000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211513 руб. в срок не позднее 7 дней, оставленная истцом без исполнения, денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 основную задолженность в размере 724000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 217220,78 руб. за период с < Дата > по < Дата > с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с < Дата > на остаток задолженности по день ее фактической оплаты, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежаще о его дате, времени и месте, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще о его дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования предъявдены законно и исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 724000 руб. по расписке от < Дата >, суд учитывает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Поскольку в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, со стороны ответчика не предоставлено сведений о выплате суммы долга истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере724 000 руб., получение которых подтверждено распиской, факт написания которой сторона ответчика не оспаривала.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что при сумме задолженности 724000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > (975 дней) составляют 217220,78 руб. В обоснование данного требования истцом представлен соответствующий расчет.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, в связи с чем вышеуказанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При этом суд принимает во внимание, что начислению и взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по день фактической оплаты задолженности, поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины, а потому в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 613 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,< Дата > года рождения, уроженки < адрес >(паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) денежные средства в размере 724000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по 02.08.2024в размере 217 220,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере12613 руб., а всего 953833 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2,< Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с < Дата > по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025.