№ 2-399/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13.01.2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ММК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма <№>, по которому ответчик получил сумме 500000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101 % годовых (0,28% в день. Денежные средства получены ФИО2 <дата обезличена> на банковскую карту с номером 220220*7761. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере: 500000 руб. – основной долг и проценты в размере 116 200 руб. (500000 (сумма займа) * 0.28 (процент в день) * 83 (количество дней использования) = 116200 руб.; нестойка 23802,16 руб. Сумма внесенных ответчиком платежей- 0 руб.

ООО ММК «Корона» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договор потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 817802,17 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21356 руб.

Представитель истца ООО ММК «Корона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия выражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО ММК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма <№>, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 500000 руб., на срок 24 календарных месяцев, с процентной ставкой 101 % годовых (0,28% в день).

Денежные средства в размере 500000 руб. <дата обезличена> переведены ФИО2 на банковскую карту с номером 220220*7761.

В период пользования займом, ответчик свои обязательства не исполнял.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 составляет 817802,17 руб., в том числе 500000 руб. – основной долг, 116200 руб. - проценты; 23802,16 руб. - нестойка

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям договора между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушила условия договора потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в виде не исполнения своих обязательств по погашению займа, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 817802,17 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», инн <***>, задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 817802,17 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21356 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2026 года.

Судья К.В.Апостолов