УИД 14RS0035-01-2023-001279-86
Дело № 2-4283/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 02 июня 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.07.2022 г. на сумму кредита 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, обеспеченный договором поручительства № от 15.07.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО1 не выполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 847 549 рублей 39 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 675 рублей 49 копеек.
Заочным решением от 27.02.2023 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворены.
Определением от 14.04.2023 г. заочное решение от 27.02.2023 г. отменено по заявлению ответчика ИП ФИО1
В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Соответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.07.2022 г., в соответствии с которым истец предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором, графиком погашения кредита и процентов.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов и (или) сборов, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре, графике погашения кредита и процентов.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 800 000 рублей на счет ответчика ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 15.07.2022 г., согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед банком заисполнением ИП ФИО1 всех его обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора № от 15.07.2022 г.
Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и процентов, что привело к образованию у ответчика ИП ФИО1 задолженности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ФИО1 перед Банком по состоянию на 10.01.2023 г. установлена в размере 847 549 рублей 39 копеек, из которых: 783 818 рублей 10 копеек – сумма просроченного основного долга, 63 731 рублей 29 копеек – просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Ппредусмотренных статьями 333 и 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки, не имеется. Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 675 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ИНН ___ и ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина ___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 847 549 рублей 39 копеек, а также 11 675 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна, судья В.С. Борисова
Секретарь Н.А. Павлова
Решение изготовлено: 08.06.2023 года