Дело № 2-4444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Ройбу Валериу об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома,

УСТАНОВИЛ

Ройбу В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что он обратился в клиентскую службу «Балашиха №2 ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области» за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста. Однако при назначении пенсии выяснилось, что в его трудовой книжке серии ЛТ-I №, заполненной 23 июля 1982 г. предприятием Единецкой Райсельхозтехникой, а также в дипломе об окончании Леовского СПТУ № и присвоении профессии «электросварщик 3-го разряда», выданном Леовским СПТУ № г. Леово, серии Г № от 13 июля 1982 года допущена ошибка, а именно не верно указано имя и отчество «ФИО1» вместо правильного «Валериу» без отчества. Установление принадлежности названных документов необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости. Установление данного факта кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Просит суд установить факт принадлежности Ройбу Валериу трудовой книжки серии ЛТ-I №, заполненной 23 июля 1982 года предприятием Единецкой Райсельхозтехникой, диплома об окончании Леовского СПТУ № серии Г № от 13 июля 1982 года.

В судебное заседание Ройбу В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований Ройбу В. не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в трудовой книжке ЛТ-I №, заполненной 23.07.1982 года, а также в дипломе об окончании Леовского СПТУ № серии Г № от 13 июля 1982 года не верно указаны имя и отчество истца, а именно, указано ФИО1, что противоречит свидетельству о заключении брака от 03.07.2004 года серии I-ИК № (л.д.18), справке № от 26.11.2021 г. из АО «Кишинэу-Конинвест» о работе в строительном управлении № Кишиневского Домостроительного Комбината № в период с 14.01.1985 года по 19.05.1995 г. (л.д.21), справке № из АО «Кишинэу-Конинвест» о заработной плате за период с января 1985 года по сентября 1995 года (л.д.22), паспорту серии 46 16 № (л.д.26), согласно которым верным является имя Валериу без отчества

При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки ЛТ-I №, заполненной 23 июля 1982 года, а также диплома об окончании Леовского СПТУ № серии Г № от 13 июля 1982 года Ройбу Валериу, ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Ройбу Валериу об установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома – удовлетворить.

Считать установленным принадлежность Ройбу Валериу, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), трудовой книжки ЛТ-I №, заполненной 23 июля 1982 года, а также диплома об окончании Леовского СПТУ № серии Г № от 13 июля 1982 года на имя Ройбу Валериу, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ