Дело №

68RS0№-78

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер 6№ от 15.07.2022г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, с момента регистрации постоянное не проживает в указанном жилом доме, приезжая иногда на не продолжительное время.

Местонахождение ответчика ей не известно, в настоящее время в отношении ответчика СУ СК России по <адрес> вынесено постановление об объявлении его в розыск.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, местонахождение ответчика ей неизвестно, в доме ФИО2 фактически не проживал, периодически приезжал на непродолжительное время для общения с детьми, жил в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно постановлению старшего следователя Тамбовского МСО СУ СК России по <адрес> от 30.12.2021г. ФИО2 скрылся от органов предварительного следствия, покинул территорию Российской Федерации, местонахождение не известно, объявлен в международный розыск.

Адвокат ФИО6, приглашенный для участия в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФв качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении иска ФИО1 отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания статьи 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Материалами дела установлено, что истец ФИО8 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2004г.

Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО7 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.09.2010г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.09.2010г., Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно сведениям о зарегистрированных гражданах, предоставленным Администрацией Сампурского сельсовета <адрес>, а также копии домовой книги, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ, положения части 4 названой статьи предусматривающие прекращение права пользования жилым помещением у бывшего супруга собственника данного помещения, применимы только в том случае, когда супруг был вселён собственником в качестве члена семьи в жилое помещение, право собственности на которое возникло до заключения брака.

В настоящем случае жилое помещение было приобретено в период брака между супругами ФИО1 и ФИО7 и поэтому, в силу ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью. При расторжении брака раздел имущества между супругами не производился.

При таких обстоятельствах оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением у суда не имеется, поскольку заявленное требование противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права ответчика как совместного собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сампурский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2022г.

Судья подпись И.Ю. Очередко