Дело №2-1260/25 (75RS0023-01-2025-001784-42)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 21 июля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Финмолл» заключило с ФИО1 договор займа. Права требования по вышеуказанному договору, в числе прочих, были переданы от ООО МФК «Финмолл» к ООО ПКО «Конструктив» на основании договора уступки прав требования. Заемщиком обязательства по договору нарушаются.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59 514 руб. 99 коп., судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчиком представлены возражения на исковые требования по мотиву пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2020 г. ООО МФК «Финмолл» заключило с ФИО1 договор займа, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере в размере 25 000 руб. на срок до 17 сентября 2020 г. с условием уплаты 357,7% годовых.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 07 июля 2023 г., заключенным между ООО МФК «Финмолл» и ООО «Конструктив», перечнем договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось, размер долга также не оспаривался. Никаких доказательств возврата суммы займа ответчиком представлено не было.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 59 514 руб. 37 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, в связи чем, у заимодавца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору займа.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям договора займа, возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в период с 21 апреля по 17 сентября 2020 г. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по последнему платежу истек 18 сентября 2023 г.
22 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ФИО1
Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Конструктив» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер