УИД 31RS0016-01-2025-005136-90 № 2-3378/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 22.09.2025
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Куликовой Т.А.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №116148620 от 27.05.2015 в размере 319 520,5 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 10 488,01 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО1, ШПИ №), на адрес электронной почты (банк), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (банк), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт заключения 27.05.2015 банком и ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, индивидуальными условиями, выпиской из лицевого счета.
По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 256 605,29 руб. на срок 2560 дней под 39,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется путем внесения аннуитетного платежа 30 числа каждого месяца в размере 11 120,8 руб. (пункт 6 условий). В случае нарушения обязательств предусмотрено взыскание неустойки (пункт 12 условий).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.
27.05.2015 в адрес заемщика банком направлено требование о погашении задолженности в срок до 30.11.2016.
В установленный срок ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила.
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по состоянию на 29.04.2025 составляет 319 520,5 руб., из которых: 248 389,49 руб. – задолженность по основному долгу, 48 924,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 206,29 руб. – неустойка.
Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 319 520,5 руб.
ФИО2, не явившись в судебное заседание и не выразив своей процессуальной позиции, тем самым отказалась от реализации своих прав по предоставлению доказательств.
Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования.
В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 488 руб.
Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №116148620 от 27.05.2015 в размере 319 520,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 488 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.
Судья